申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，男。

委托代理人：许立齐，焦作市X区李封法律服务所法律工作者。

委托代理人：冯立民，焦作市X区X法律服务所法律工作者。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市X村村民委员会。

法定代表人：张某乙，村委会主任。

委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市X村X组。

代表人：张某丙，组长。

申请再审人张某甲因与被申请人焦作市X村村X村委会）、焦作市X村X组（简称小尚村X组）人身损害赔偿纠纷一案，不服焦作市中级人民法院2010年9月29日作出的（2010）焦民三终字第X号民事判决，向省人大代表反映。省人大代表建议本院审查，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

张某甲申请再审称，（一）张某甲与被申请人存在雇佣关系，是被雇佣人，不是自发参与比赛。张某甲不是小尚村X村民，之所以参与被申请人组织发起的篮球比赛和训练，是被申请人委派人员亲自找申请再审人做工作，承诺给予运动衣、运动鞋，以物雇佣，申请再审人不是自发参与，而是受雇佣参与比赛及训练。依据法律规定，应当全部赔偿申请再审人的损失，而非给予部分补偿。（二）申请再审人所受伤害与被申请人的过错有因果关系，被申请人应承担责任。篮球比赛和训练是全身参与的剧烈运动，需要安全保障，被申请人雇佣申请人后，没有将运动鞋及时给申请人，以致申请人在起跳落地时失去保障，造成受伤，构成八级伤残，被申请人没有尽到安全保障义务。请求对本案进行再审。

本院认为，雇佣关系是指一方提供劳务，另一方支付报酬的法律关系。在张某甲受邀参加小尚村X组之间的篮球比赛过程中，小尚村X组发给张某甲运动衣、运动球鞋，系参加比赛所必要的装备条件，不是雇佣关系中雇主支付的相应报酬，张某甲以此主张某方构成雇佣关系的理由不能成立。张某甲参与篮球活动已有较长时间，对篮球比赛和训练过程中应注意的安全事项应该有所知晓。小尚村X组没有将运动球鞋发给张某甲，本身并不构成过错，该行为与张某甲受伤之间不存在因果关系，张某甲据此主张某尚村X组未尽到安全保障义务构成过错，理由不能成立。原判认为双方对张某甲的受伤均不存在过错，张某甲在训练中受伤属于意外事件，在此情况下酌情判决小尚村委会补偿张某甲4万元，处理基本适当。张某甲主张某方构成雇佣关系，被申请人应赔偿其遭受的全部损失的理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，申请再审人张某甲的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回张某甲的再审申请。

审判长卢红丽

代理审判员杨丽娟

代理审判员申希江

二○一一年八月三日

书记员李佳静（代）