原告肖某，女。

委托代理人罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。

被告贺某，男。

委托代理人魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。

原告肖某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，2004年阴历5月份原告肖某经媒人谭梅花（被告表嫂）介绍与被告贺某相识，媒人在介绍时讲被告家庭条件很好，人又很老实，并且还是煤矿工人，吃国家粮的。因当时原告年纪还小不懂事，所以很快就答应了这门婚事，不到半个月两人就草率的在隆回县民政局登记结婚，并领取了结婚证。但结婚后原告发现被告思想很内向，不善于交流，同原告很少谈心，本来未谈过恋爱就草率结婚的两夫妻，根本就无法建立好夫妻感情，但刚结婚时两人已同居（略），原告已怀上了小孩。被告在原告怀孕期间，不仅不关心体贴原告，反而经常与原告吵架、闹矛盾，在吵架时被告总提出原告在结婚前就与其他男的有过恋爱关系，并且讲些伤原告自尊的话，但原告由于已怀孕，只好顺从被告，忍气吞声。2005年阴历2月初三生育一女孩，名叫贺某某，原告认为生育小孩后，有了感情的结晶，被告会对自己好些，而被告不仅不对原告好，连小孩生病被告也不管，经常有事无事的与原告吵架，为此，原告只好带着小孩到娘家居住（略）。原告多次向家人及娘家的村干部反映要与被告离婚，但协商未果。2007年4月份，原、被告又吵一架，被告打伤原告，导致本来就草率结婚未建立好夫妻感情的两口子更加无法共同（略），两夫妻从此分居至今已有3年6个月。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除这痛苦的婚姻，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生小孩贺某某由原告抚养成人，被告支付抚养费3万元；本案诉某费用由被告承担。

被告辩某，原告起诉某事实虚假，原、被告结婚的时候原告已满20周岁，完全懂事。原、被告从结婚到现在感情一直很好，根本就没有分居。结婚六年来被告在外面挣的钱不下十万元都是交给原告，被告也从来都没有打过原告，原、被告根本没有构成法定的离婚条件，是原告喜心厌旧，被告坚决不同意离婚。

经审理查明，2004年5月份，原告肖某经媒人谭梅花（被告表嫂）介绍与被告贺某认识。2004年7月9日，双方在隆回县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方在言语上沟通较少，夫妻关系一般。2005年阴历2月初3日，原告生下一女孩，取名贺某某。原告生下小孩后，原、被告双方经常因（略）琐事发生争吵。2008年4月份，原、被告因吵架而原告带着小孩回到娘家居住（略）。在次期间，原告多次提出要与被告离婚，但协商未果。2009年元月，原、被告双方因夫妻感情不和而开始分居（略）至今。原、被告婚后没有置办有夫妻共同财产。双方就夫妻共同的债权债务没有向法庭提交充分有效的证据证明。原告有嫁妆21英寸彩电一台、席梦思床一张、高组合柜三组、电视柜一个、火桶一个、大方桌一套。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，故调解未果。

上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚登记表、证人证言、及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，原、被告经媒人介绍认识后不久就登记结婚，婚姻基础不很牢固。婚后，原、被告双方在言语上沟通较少，夫妻关系一般。原告生下小孩后，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系淡化。2009年元月，原、被告双方因夫妻感情不和而开始分居（略）至今，夫妻矛盾加深。但原、被告因夫妻感情不和分居未满两年，现原告起诉某求离婚，不符合法定的离婚条件，其离婚的诉某请求不能支持。因原告的其它诉某请求是以离婚为前提条件，故亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告肖某与被告贺某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员张善海

二O一0年十二月十日

书记员邹钊

附相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉某的，应准予离婚。