公诉机关（略）X区人民检察院。

被告人王某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民。因本案于2011年8月4日被取保候审。

信阳市X区人民检察院以信平检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市X区人民检察院检察员徐建德、代理检察员马玲姬，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

一、2006年9月21日夜晚，被告人王某某伙同王某设、王某州（均已判刑）携带作案工具窜至平桥区X村小学附近盗割通信电缆时被人发现后三人逃跑，盗窃未遂。

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某证言，同案犯王某设、王某州供述，明港网通公司报案记录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。

二、2006年9月18日夜，被告人王某某伙同王某设、王某州携带作案工具窜至平桥区X村，盗割100对电话电缆线320米，经价格评估价值4668.80元，后用付建忠（已判刑）的车将赃物卖给杨某废品收购站销赃。

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某证言，同案犯王某设、王某州、付建忠供述，明港网通公司报案材料和预算表，现场勘查照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。

三、2006年8月2日夜，被告人王某某伙同王某设、王某州携带作案工具窜至平桥区X村，盗割200对电话电缆线195米，经价格评估价值3512元，后用付建忠的车拉到明港镇杨某的废品收购站销赃。

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某证言，同案犯王某设、王某州、付建忠供述，现场勘查照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。

四、2006年7月7日夜，被告人王某某伙同王某设、王某州携带作案工具窜至平桥区X组，盗割30对电话电缆线300米，经价格评估价值1371元后销赃。

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言，同案犯王某设、王某州供述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。

五、2006年8月30日夜，被告人王某某伙同王某设、王某州携带作案工具窜至平桥区X村盗割电话，电缆电线50对150米、20对960米，价格评估价值4568.4元，王某设与王某某骑摩托车将线带回明港杨某的废品收购站销赃。

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、戴某、李某证言，同案犯王某设、王某州供述，现场勘查照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。

六、2006年9月14日夜，被告人王某某伙同王某设、王某州携带作案工具窜至平桥区X村，盗割50对电话电缆线，因被人发现盗窃未遂。

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某证言，同案犯王某设、王某州供述，明港网通公司报案材料和预算表，现场勘查照片，抓获经过，破案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。

2011年9月4日，被告人王某某主动到信阳市公安局明港分局刑警大队投案自首。

本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙他人盗割电话电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市X区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人王某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性某、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币x元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（略）中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长贾云清

人民陪审员马旭

人民陪审员潘明荣

二零一一年十月二十八日

书记员彭某