公诉机关河南省漯河市X区人民检察院。

被告人胡XX。因犯抢劫罪于2001年4月16日被河南省高级人民法院判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年。2010年10月10日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，于2010年12月17日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2010年12月31日经漯河市X区人民检察院批准，于2010年12月31日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。

漯河市X区人民检察院以漯郾检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人胡XX犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市X区人民检察院指派检察员谷文哲出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

漯河市X区人民检察院指控：2010年，被告人何某（另案处理）从他人处得知居住在漯河市X镇的杨某丙家庭经济条件较好，打听清杨某丙家基本情况后，产生敲诈杨某丙钱财之意，便找到被告人胡XX，提议2人一起敲诈杨某丙钱财，被告人胡XX表示同意。2010年12月13日下午，何某、胡XX2人购买、办理了作案用的手机卡、银行卡等物品，之后通过多次打电话、发信函的方式通知杨某丙，威胁其拿出40万元人民币，杨某丙报警后，被告人何某、胡XX被抓获，敲诈未遂。

对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡XX的供述、被害人杨某丙陈述；证人何某、周某乙证言；抓获经过、被告人身份证明、建某、信函等证据予以证实。认为被告人胡XX以非法占有为目的，使用威胁手段，索取他人钱财40万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人胡XX系累犯。在共同犯罪中，被告人胡XX起次要作用，系从犯；被告人胡XX因个人意志之外的原因致使犯罪未得逞，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，提请依法判处。

被告人胡XX对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。

经审理查明，2010年，被告人何某（另案处理）从他人处得知居住在漯河市X镇的杨某丙家庭经济条件较好，打听清杨某丙家基本情况后，产生敲诈杨某丙钱财之意，便找到被告人胡XX，提议2人一起敲诈杨某丙钱财，被告人胡XX表示同意。2010年12月13日下午，何某、胡XX2人购买、办理了作案用的手机卡、银行卡等物品，之后通过多次打电话、发信函的方式通知杨某丙，威胁其拿出40万元人民币，杨某丙报警后，被告人何某、胡XX被抓获，敲诈未遂。

上述事实有以下证据证实：

1、被告人胡XX对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。

2、被害人杨某丙陈述了其被胡XX、何某敲诈勒索的事实，与被告人胡XX的供述内容基本相同，且能够相互印证一致。

3、证人何某、宋某、周某丁证言能证实上述事实，且能够相互印证一致。

4、漯河市公安局物证鉴定所笔迹检验鉴定书鉴定意见：敲诈信上的可疑字迹与样本上杨某丙字迹倾向是同一人所写。

5、河南省许昌监狱2010年10月10日证明胡XX因抢劫罪于2001年4月16日经河南省高级人民法院判处15年，附加剥政：5年。服刑期间，减刑3次，减刑4年1个月，实际执行刑期10年11个月，附加剥政：5年。现因执行刑满予以释放。

关于本案还有扣押物品、文件清单、被告人身份证明、建某、信函、到案经过等证据在卷证明。

以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。

本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，使用威胁方法，索取他人钱财40万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人胡XX系累犯，应当从重处罚。被告人胡XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人胡XX因个人意志以外的原因，致使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡XX的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：

被告人胡XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月17日起至2016年12月16日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长武献生

审判员唐瑞丽

人民陪审员李书兴

二0一一年八月二十六日

书记员刘航