上诉人（原某被告）高某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张卫芳，河南瑞源律师事务所律师。

被上诉人（原某原某）李某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原某原某）孙某某，男，X年X月X日出生。

二被上诉人委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。

原某被告原某甲，男，成年。

委托代理人原某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人高某某因与被上诉人李某某、孙某某、原某被告原某甲建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院作出的（2009）红民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原某法院查明：原某李某某与被告高某某签订一份施工协议书，约定由李某某为被告高某某承包的电缆沟工程施工，包工不包料，每米116元，完成300米结算一次。工程完工后，经原、被告测量，原某共完成1243米，双方重新约定每米按97元计算，共计x元。被告共支付原某工程款x元。

原某法院认为：原某已尽约定的义务，被告高某某应支付原某相应的工程款。原某请求被告高某某支付工程款x元，予以支持。原某请求被告原某甲支付工程款，因无证据证明原某甲与高某某的关系，且原某甲不是合同当事人，不予支持。原某法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：高某某于本判决生效之日起十日内给付李某某、孙某某工程款x元。案件受理费2510元，由高某某负担。

高某某上诉称：上诉人在施工中已按照约定与被上诉人进行了工程款结算，现已不欠被上诉人工程款。请求撤销原某，改判驳回被上诉人的诉讼请求。

李某某、孙某某辩称：原某认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原某。

原某甲辩称：同意高某某的上诉理由。

二审时，高某某申请证人李某发出庭作证。李某发称：原某甲聘请李某发在工地负责协调和付款，施工期间，大约每300米付一次款，每次付款多少不等，李某某、孙某某取款都出具收条，收条由李某发保管，共计付款x多元，李某发在翻建房屋时将这些收条都丢失了。高某某认为该证人证言真实可信，李某某、孙某某认为证人与高某某、原某甲有利害关系，其证言不可信。

本院经审理查明的事实与原某法院查明的事实相同。另查明：高某某、原某甲合伙承包案涉工程并将劳务分包给李某某。

本院认为：根据高某某与孙某某于2007年8月4日对工程量及工程价款共同确认的结果，李某某、孙某某已完成工程量1243米，工程款合计x元。高某某主张工程款已全部结清，其应对付款的事实承担举证责任。证人李某发系高某某、原某甲的雇佣人员，与该二人存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。除李某某、孙某某自认已收到工程款x元外，高某某称其余工程款也全部付清缺乏直接证据，故对高某某的上诉理由，本院不予支持。高某某、原某甲系合伙关系，对案涉债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

变更新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号民事判决为：高某某、原某甲于本判决送达后十日内向李某某、孙某某支付工程款x元。

一审案件受理费2510元，二审案件受理费2510元，均由高某某、原某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长杜伟强

审判员蒋雪梅

审判员梁国兴

二○一○年五月二十八日

书记员刘志飞