原告王某，男，现年52岁，汉族。

委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。

被告魏某甲，男，现年43岁，汉族。

被告魏某乙，男，现年58岁，汉族。

原告王某与被告魏某甲、魏某乙合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈军民与被告魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，我与二被告于2009年9月合伙做生意，经算账二被告共同占我投资款x元，赚的钱也在二被告手中不给，故起诉，请求：1.依法判决二被告立即偿还我投资款x元；2.保留赚钱的诉权；3.本案诉讼费由二被告承担。

被告魏某甲辩称，算账不合理，我提出重新算账，只要把帐算清，我同意给钱。

被告魏某乙辩称，以我村两个会计算的账为准，谁提出重新算我没意见。

经审理查明，2009年9月原告王某与被告魏某甲、魏某乙三人达成口头合伙协议，约定，三人合伙经营薯粉加工生意，赔了伙赔，赚了伙赚，不管谁出的钱多少，最后赔赚均平分，借款利息共同出。2010年5月三人散伙。散伙后，原、被告三人委托两个会计进行清算，但被告魏某甲对该算账结果不予认可。2011年6月14日安阳市相州会计师事务所接受内黄县司法局148法律服务所的委托，对原、被告三人合伙的账目进行了鉴定，并作出相州司鉴字［2011］第X号司法鉴定意见书，鉴定：1.王某2009年9月至2010年5月收入合计（含个人投资款）x元；支出合计x.50元；经营资金节余x.50元。2.魏某甲2009年9月至2010年5月收入合计（含个人投资款）x元；支出合计x元；经营资金节余x元。3.魏某乙2009年9月至2010年5月收入合计（含个人投资款）x元；支出合计x.50元；经营资金节余x.50元。王某、魏某甲、魏某乙2009年9月至2010年5月三人合伙期间经营收入总计（略）元（含个人投资款）、经营支出总计x元，经营资金节余总计x元。2011年6月21日，为了鉴定，原告王某交鉴定费2000元。原、被告三人合伙资金x元，其中：王某x元、魏某甲x元、魏某乙x元。庭审中，原告明确表示对诉请中的第二项不要求判决。同时将诉讼请求中的第一项x元，变更为x.50元。

上述事实有原告提交的魏某喜、刘成希作的王某、魏某甲、魏某乙三人收入与支出情况明细表，魏某甲、魏某乙、魏某喜、刘成希的调查笔录，安阳相州会计师事务所作出的相州司鉴字［2011］第X号司法鉴定意见书，被告魏某甲提交的投资款和收入清单，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原、被告三人合伙经营薯粉加工生意，现已散伙，经鉴定，王某投资x元，魏某甲投资x元，魏某乙投资x元，现王某处经营资金节余x.50元，魏某甲处经营资金结余x元，魏某乙处经营资金节余x.50元，上述三人的投资款减去各人处的经营资金节余数，所得的结果为：欠王某投资款x.50元，欠魏某乙投资款x.50元，魏某甲经营资金节余x元，故原告王某要求让被告魏某甲偿还其投资款x.50元，于法有据，本院予以支持，但要求被告魏某乙偿还其投资款无事实根据，本院不予支持。庭审中，原告明确表示，对诉请中的第二项不要求判决，原告的这种行为，符合法律规定，本院予以确认。至于原告将诉讼请求x元，变更为x.50元，原告的这种行为，属于对自己诉权的一种处分，符合法律规定，同样，本院也予以确认。至于原告交纳的2000元鉴定费的问题，该费用是原告自己收集证据支出的费用，根据谁主张谁承担的原则，由原告自己承担，原告要求让被告承担，本院不予支持。综上，依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第六十四条、〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第三十二条、第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：

一、限本判决生效后三十日内，被告魏某甲偿还原告王某投资款x.50元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费565元（王某已交），原告王某负担25元，被告魏某甲负担540元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长郭卫锋

审判员常红波

代理审判员张瑞敏

二○一一年八月二十四日

书记员王某燕