上诉人（原审原告）刘某，男。

上诉人（原审原告）张某，女。

上诉人（原审原告）黄某，男。

上诉人（原审原告）王某，男。

上诉人（原审原告）楚某，女。

五上诉人共同委托代理人张某、薛某，均为湖南某某师事务所律师。

被上诉人（原审被告）某某作社。

法定代表人罗某，该社经理。

被上诉人（原审被告）某某理局。

法定代表人贺某，该局局长。

委托代理人黄某，湖南某某师事务所律师。

被上诉人（原审被告）刘某，男。

委托代理人胡某，湖南某某师事务所律师。

上诉人刘某、张某、黄某、王某、楚某诉某某作社、某某理局、刘某房屋侵权纠纷一案，于2007年10月16日提起诉讼。湖南省湘潭市X区人民法院审理后于2008年12月12日作出（2007）岳民初字第X号民事判决书，宣判后刘某等五人不服提起上诉，本院受理后经审理于2009年7月16日作出（2009）潭中民一终字第X号民事裁定书，以上诉人二审期间提供新证据，应当变更当事人参加诉讼为由，裁定发回湖南省湘潭市X区人民法院重审。该院于2009年11月23日立案重审，并于2010年10月15日作出（2009）岳民商初字第X号民事判决书，上诉人刘某等五人不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员冯海燕、罗某参加评议，由书记员郭新蓉担任记录，于2011年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘某、张某、黄某及五上诉人共同的委托代理人张某、薛某，被上诉人某某理局的委托代理人黄某，被上诉人刘某的委托代理人胡某某庭参加了诉讼，被上诉人某某作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。

本院认为，原审判决对刘某与湘潭市某某限公司的关系等事实审查不清，且五上诉人购买门面情况不同，不是必要共同诉讼，应分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款（三）、（四）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：

一、撤销湖南省湘潭市X区人民法院（2009）岳民商初字第X号民事判决；

二、发回湖南省湘潭市X区人民法院重审。

上诉人刘某、张某、黄某、王某、楚某预交的二审案件受理费3900元，由本院予以退还。

审判长韩小平

审判员冯海燕

审判员罗某

二0一一年十月九日

书记员郭新蓉

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。

第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。