上诉人（原审被告）安阳市X村民委员会。

法定代表人郭某。

委托代理人李某某。

被上诉人（原审原告）牛某，男。

委托代理人仝某某。

上诉人安阳市X村民委员会（以下简称北士旺村委会）因拖欠工程款纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2011）殷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李某某，被上诉人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2005年5月12日，牛某与北士旺村委会签订施工合同，工程验收后，经双方结算，工程款为107.x万元，北士旺村委会已经给付71.5万元，现尚欠原告36.x万元。2005年5月12日牛某向北士旺村委会交有10万元质保金。庭审后，牛某对此项诉讼请求撤回起诉。

原审法院认为，北士旺村委会拖欠工程款证据充分，牛某要求偿还理由正当，应予以支持。北士旺村X村支书李某堂说应当给牛某80-85万元没有提供相应的证据，不予支持。北士旺村X村委会员，不能代表村委会在决算书上签字，经查，双方签订的施工合同第四条第三项规定；甲方派驻工地甲方代表李某元负责一切签证工作，故决算书上李某元的签字合法有效，北士旺村委会的辩称理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：限被告安阳市X村民委员会在本判决生效三十日内偿还原告工程款人民币36.x万元及利息（利息从2010年12月14日起诉之日起到本判决限定的履行期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计付）。

宣判后，北士旺村民委员会不服上诉称：事实上双方合同约定价为54.9万元，变更部分按照河南省定额计取人工费和机械费，材料采购由双方协商解决，同时约定路面要求C30混凝土20厘米厚，实际施工只有18厘米厚。结算时我们要求返工，同时提出审计金额107万元不符合招标要求，牛某不肯返工，提出在107万元的基础上让步22万元，经双方协商同意按85万元结算，并签订了结算协议，该协议签订后陆续给付工程款71.1万元，下欠13.5万元。本案争议较大，原审适用简易程序不当。请求依法改判。

牛某以要求维持原判答辩。

本院查明的事实与原审一致。

本院认为，本案二审焦点是工程价款是多少2005年8月7日双方签订了决算书，该决算书明确了工程价款为107.x万元。在该决算书上有北士旺村X路代表李某元的签字，应当予以认定。北士旺村委会上诉称路面混凝土厚度不够，但是没有提出施工质量有瑕疵的抗辩，也没有提供相应的证据，北士旺村委会上诉还称双方协商工程价款85万元，但是没有提供证据，不予采信。原审法院依据本案法律关系和案情适用简易程序并无不当。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。北士旺村委会上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8800元，由安阳市X村民委员会负担。

本判决为终审判决。

审判长郭某训

审判员张国伟

审判员武丽霞

二○一一年十月十一日

书记员华姗

安法网X号