原告林某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告洪某，女，X年X月X日出生，汉族，身份证住（略），现住新加坡。

委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。

原告林某某因与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2009年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告洪某及其委托代理人江雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告林某某诉称，原、被告于1992年左右认识，1993年3月14日登记结婚。1994年5月19生下一子林某，现年15周岁，现婚生子林某长期随被告生活。因原、被告认识时间短，相互间了解不深，婚后，原告发觉两人个性差异大，被告长期在娘家生活，多年来双方各过各的生活，未能建立起夫妻感情。为此，原告于2009年2月3日向闽侯县人民法院甘蔗法庭起诉，要求与被告离婚，后因查出被告前往新加坡居住至今未归，故又申请撤诉，2009年3月10日获准。现时隔半年之久，双方的现状没有得到任何改变，根本无和好的可能。为此，再次请求人民法院依法判准与被告离婚。婚生子由原告自行抚养教育。

被告洪某辩称，1、不同意离婚。2、原告所诉不符合客观事实。原、被告系同校同学，1988年认识恋爱，1993年登记结婚。婚后，原告居住在被告娘家，双方感情很好，造成原、被告分居的原因不是原、被告感情不和，而是因为送孩子去新加坡读书，被告也随孩子去新加坡陪读，所以才造成夫妻分居。在陪读期间，被告每年都有回福州与原告共同生活。请求驳回原告的离婚诉讼请求。

经审理查明，原、被告原是同校校友，1988年开始认识恋爱，并于1993年3月14日登记结婚。X年X月X日生育一子林某，现在新加坡读书。婚后，原、被告双方共同生活在被告娘家，后双方协商将小孩送到新加坡读书，原、被告遂于2002年7月2日带小孩前往新加坡，一个月后，原告回国，被告则留在新加坡陪伴小孩,每年均回国探亲。2009年2月3日，原告以双方感情不和长期分居为由，向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉并获准许。现原告再次诉请与被告离婚。经调解无效。

上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、（2008）侯民初字第X号判决书、（2009）侯民初字第X号裁定书各一份，被告洪某的出入镜材料一份，被告提供的结婚证一本；经庭审质证及原、被告双方的陈述记录在案，本院予以采信。

综上事实,本院认为,原、被告认识恋爱多年后才登记结婚，具有良好的婚姻基础。婚后，原、被告共同居住在被告娘家，后双方协定将小孩送往新加坡学习，由被告陪同照顾小孩生活，且被告每年均回国探亲，足见双方婚后婚姻家庭的和睦。因此，原告认为双方因感情不和长期分居的离婚理由，不能成立，其离婚诉请，本院不予支持。原告应该珍惜夫妻感情，多为家庭与小孩的利益着想。为维护妇女、儿童的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定精神，判决如下：

驳回原告林某某的离婚诉讼请求。

本案诉讼费245元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审判长吴东升

审判员叶遵义

人民陪审员黄某光

二Ｏ一Ｏ年三月十一日

书记员郑敏

附：

本案适用法律条文

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。