申请复议人姚某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

申请执行人朱某，男，汉族，住（略）。身份证号（略）。

申请执行人陈某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

申请执行人胡某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

申请复议人姚某不服华容县人民法院（以下简称执行法院）（2011）华执异字第X号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

执行法院认为：姚某对执行行为提出异议，要求立案审查，但本案已执行终结长达5年，利害关系人提出书面异议不符合法律的规定。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回了姚某的异议。

申请复议人姚某称：1、案件没有执行完毕；2、相关的执行文书没有送达；3、执行程序存在严重错误；4、执行案卷中的授权委托书、有关证据是伪造的。并请求撤销华容县人民法院（2011）华执异字第X号执行裁定书。

经审查查明，执行法院在执行已发生法律效力的（2002）华民初字第661-X号民事调解书和（2004）岳中民一终字第X号民事判决书，即朱某、陈某、胡某诉岳阳华兰房地产开发有限公司（以下简称华兰公司）借款、工程欠款纠纷案与华兰公司诉朱某、陈某、胡某建设工程合同纠纷案中，华兰公司应给付朱某、陈某、胡某借款本金20万元、利息x元（利息算至2004年7月15日止）、工程款x.20元、赔偿金4000元，共计x.20元；抵减朱某、陈某、胡某应支付给华兰公司工程质量返修款x.57元，华兰公司实际应履行x.63元。在执行过程中，总共执行了华兰公司x.8元。朱某、陈某、胡某对剩余款项表示放弃。上述二案已于2006年5月16日执行终结。

另查明，华兰公司是以执行法院的执行行为存在严重错误，有些证据和授权委托书是伪造的，案件没有执行完毕等理由，于2011年7月8日向执行法院提出执行异议。

还查明，华兰公司于2001年9月25日在岳阳市工商行政管理局注册登记，公司法定代表人为姚某；2007年11月15日被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。

本院认为，执行法院所执行的朱某、陈某、胡某诉华兰公司借款、工程欠款纠纷案与华兰公司诉朱某、陈某、胡某建设工程合同纠纷案，已于2006年5月16日执行终结。根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第二百零二条、第二百零四条规定的通知》第一条的规定：当事人、利害关系人根据民事诉讼法第二百零二条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案所有的执行行为均发生在2008年4月1日之前，故该案不能适用修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定进入执行异议审查。执行法院以执行异议立案，又依据修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定进行审查，赋予当事人的复议权，属适用法律错误。其次，华兰公司虽已于2007年11月15日被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照，但其诉讼主体资格仍然存在，且提起异议的是华兰公司，而执行法院作出的（2011）华执异字第X号执行裁定，却将华兰公司的法定代表人姚某列为异议人，属于主体错列。综上所述，执行法院的（2011）华执异字第X号执行裁定，适用法律错误、主体错列，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：

撤销华容县人民法院（2011）华执异字第X号执行裁定。

本裁定送达后立即生效。