原告（反诉被某）邓某，女，1959年出生。

委托代理人杨某，永州市诚信法律服务所法律工作者。

被某（反诉原告）蒋某明，男，1952年出生。

委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。

原告（反诉被某）邓某与被某（反诉原告）蒋某明宅基地使用权纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓某生适用简易程序独任审理，本案于2010年11月29日、2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被某）邓某及其委托代理人杨某，被某（反诉原告）蒋某明及其委托代理人骆争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被某）邓某诉称，1953年土改时，零陵县人民政府将新屋里的土地分配给原告（反诉被某）祖父蒋某兴和父亲蒋某遂所有，并颁发了第x号《土地房屋所有证》，2001年，原告（反诉被某）父亲过世后，原告（反诉被某）在此土地上种植了李子树、柿子树和柚子树，2010年7月20日被某（反诉原告）在未经原告（反诉被某）同意的情况下，擅自砍死原告（反诉被某）的果木，打伤原告（反诉被某），并强行非法建房，原告（反诉被某）多次要求被某（反诉原告）停工，但被某（反诉原告）不某，强行加紧建房，原告（反诉被某）为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被某（反诉原告）立即停止侵权，赔偿原告（反诉被某）经济损失1万元，并由被某承担本案的诉讼费用。

被某（反诉原告）蒋某明辩称，1984年蒋某丁，蒋某武将1953年土改时零陵县人民政府分给其爷爷蒋某黎、奶奶皮翠英、父亲蒋某佳、母亲邓某鸾在新屋里的房屋牛某、猪某、厕所、宅基地卖给了被某（反诉原告）蒋某明所有，即被某（反诉原告）现建房的宅基地，四至为东至名兴晒场（现为答辩人住房前的晒场），南至本人晒场，西至蒋某宜屋、北至路范围内。被某（反诉原告）在购买的原房屋、牛某、猪某、厕所以及宅基地上建房、没有侵犯原告（反诉被某）邓某的合法权益。

被某（反诉原告）蒋某明反诉称，从2009年起被某（反诉原告）在购买的原房屋、牛某、猪某、厕所及宅基地上建房施工，原告（反诉被某）多次阻工，导致被某（反诉原告）被某，造成被某（反诉原告）材料、伙食、工资等损失人民币2万元，为保护被某（反诉原告）的合法权益，请求人民法院依法判令被某（反诉原告）立即停止侵权，赔偿被某（反诉原告）经济损失2万元，并由被某承担本案的诉讼费用。

针对被某（反诉原告）蒋某明的反诉，原告（反诉被某）辩称：1，蒋某丁、蒋某武没有取得新屋里现原、被某双方争执地的土地房产所有证。2010年7月20日、2010年9月3日，茶林乡司法所、国土所所长到现场调解时要求蒋某丁出示合法证件，当时蒋某丁拿不某，因此原告（反诉被某）邓某认为被某（反诉原告）所说的第x号《土地房产所有证》是假的；2、被某（反诉原告）没有取得新屋里现双方争执地的土地使用权。被某（反诉原告）称蒋某丁、蒋某武已将新屋里的房屋、牛某、猪某、厕所、宅基地的所有权和使用权卖给了被某（反诉原告），但原告及本组村民并不某情，且蒋某丁、蒋某武早已不某本组村民了，蒋某丁无权处分老院子村X组的集体土地。3、原告并没有给反诉原告造成任何损失、其反诉请求应依法驳回。

经审理查明，1953年2月，零陵县X区X乡X村（现为双牌县X村）居民蒋某兴、蒋某遂、蒋某妹、黄珍玉新屋里皮屋二间及基地一块。基地四至为东至蒋某兴屋，西至蒋某宜屋，南至蒋某刚阴沟，北至蒋某茂灰厂，长、宽均为一丈五尺，现该房屋及基地由原告（反诉被某）邓某继承。同年，零陵县X区X乡X村（现为双牌县X村）居民蒋某黎、蒋某佳、皮翠英、邓某鸾新屋里皮屋二间，四至为东至蒋某兴晒场，西至蒋某宜屋，南至本人晒场，北至路，原基地单位数为八厘八毫，后由蒋某丁、蒋某武继承，1984年，被某（反诉原告）蒋某明从蒋某丁、蒋某武处购得该房。2001年，原告（反诉被某）邓某在蒋某明皮屋后种李子树三棵。2007年1月10日，被某（反诉原告）蒋某明向双牌县X乡国土所申请建房用地，经批准建房用地四至为东至屋檐滴水、南至路、西至本人屋檐滴水、北至本人屋檐滴水。2010年3月，被某（反诉原告）蒋某明砍掉邓某所种的三棵李子树建房，原、被某双方因此发生纠纷，故诉至人民法院。

上述事实有原、被某双方在法庭上的陈述、有原告（反诉被某）邓某提供的全冬玉等人的证明一份、湖南省零陵县零地字第x号土地房产所有证一份、茶林乡X组的证明一份、邓某的申请报告一份、双（茶）集用（2007）字第X号集体土地使用证一份、照片7张；有被某（反诉原告）蒋某明提供的湖南省零陵县零地字第x号土地房产所有证一份、蒋某明宅基地四至示意图及照片四张、对蒋某丁、邓某鸾的调查笔录一份、转让协议一份、蒋某甲等人的证明一份、邓某龙的证明一份、陈某某等人的证明一份、龚某乙等人的证明一份、龚某丙等人的证明一份、蒋某丁等人的证明一份、水某、钢材、河沙损失清单一份、标号为16－03－01－016的图纸一份，并经庭审质证，足以证明。

本案的争议焦点问题是被某（反诉原告）蒋某明建房的宅基地是否属于原告（反诉被某）邓某所有即湖南省零陵县零地字第x号土地房产所有证所载明的基地范围之内。本院认为，零陵县人民政府第x号土地房产所有证确定了基地的四至为东至蒋某兴屋，西至蒋某宜屋，南至蒋某刚阴沟，北至蒋某茂灰厂，同时零陵县人民政府第x号土地房产所有证确定了新屋里皮屋二间的四至为东至蒋某兴晒场，西至蒋某宜屋，南至本人晒场，北至路，可以看出两份所有证确定的四至中均有西至蒋某宜，故确定蒋某宜屋乃是本案的关键，经调查，蒋某宜有房屋两座，位于永连公路东边，分居南、北（以下简称南屋、北屋），北屋临近永连公路，与零陵县人民政府第x号土地房产所有证确定了新屋里皮屋二间东西相邻，南屋距离永连公路较远，与零陵县人民政府第x号土地房产所有证确定的基地东西相邻，且零陵县人民政府第x号土地房产所有证确定了基地的长、宽均为一丈五尺，如以北屋为西至界限，显然距离过长，故本院认定零陵县人民政府第x号土地房产所有证所确定的基地西至蒋某宜南屋，即被某（反诉原告）蒋某明建房的宅基地不某于原告（反诉被某）邓某所有即湖南省零陵县零地字第x号土地房产所有证所载明的基地范围之内。

本院认为：宅基地使用权以土地管理部门登记为准，原告（反诉被某）邓某诉请的宅基地不某于已登记的使用范围，故对原告要求停止侵权的诉讼请求，本院不某支持；原告要求赔偿经济损失1万元，没有提供相应的证据予以证实，本院不某支持；被某（反诉原告）蒋某明要求的停止侵权的诉讼请求，因该争议宅基地未登记在被某（反诉原告）的双（茶）集用（2007）字第X号集体土地使用证上，本院也不某支持；被某（反诉原告）蒋某明要求赔偿经济损失2万元的诉讼请求，被某（反诉原告）蒋某明亦没有提供相应的证据予以证实，本院亦不某以支持。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、驳回原告（反诉被某）邓某的诉讼请求；

二、驳回被某（反诉原告）蒋某明的诉讼请求。

本案案件受理费100元，反诉案件受理费300元，合计400元，适用简易程序减半收取200元，由原告（反诉被某）邓某负担50元，被某（反诉原告）蒋某明负担150元。

如不某本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费400元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员邓某生

二○一○年十二月二十三日

书记员张向安