公诉机关益阳市X区人民检察院。

被告人赵某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，高中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。

益阳市X区人民检察院以益赫检刑诉字（2011）X号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何志勇担任审判长,审判员熊建华、人民陪审员王某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员崔佩担任记录。益阳市X区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：

2011年2月24日上午，被告人赵某窜入益阳市粮食局二楼财务科，趁无人之际，进入办公室盗得被害人汪某某金立牌手机一台，手提包一个，包内有现金4000元。被告人赵某后将手机（被盗手机价值现无法做物价鉴定）以200元价格卖给一陌生人。

案发后，被告人赵某被公安机关抓获归案。

该院认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据材料，要求依法判处。

被告人赵某辩称：他没有盗窃作案，他在公安机关所作的供述是因刑讯逼供而供认的。

经审理查明：

2011年2月24日上午，被告人赵某窜入益阳市粮食局二楼财务科，趁无人之际，进入财务科办公室盗走被害人汪某某金立牌手机一台和手提包一个，包内有现金4000元。被告人赵某后将手机以200元价格卖给一陌生人。

案发后，被告人赵某被公安机关抓获归案。

证明上述事实的证据有：

1、被害人汪某某的陈述，证明她是市粮食局财务科的工作人员。2011年2月24日上午11时许，她到同楼层的另一办公室有事，没有将办公室门关上，几分钟后，回来时发现放在办公室桌旁茶几上的手提包被盗了。包内有现金4000元、手机一台和医疗卡、身某、银行卡等物品。

2、证人罗某证言，证明2011年2月24日上午，汪某某从自己办公室出来到同楼层旁边的行政办公室办事，大约只有几分钟时间，汪某某回到财务科办公室时发现她的手提包被盗了。

3、证人莫某证言，证明2011年4月份的一天，他在粮食局搞大扫除时，发现办公楼下水道口里面有一手提包。他将手提包打开看了一下，包内有一串钥匙、化妆品，还有一些卡。他知道汪某某今年2月份在办公室被盗了一个包，便通知了汪某某前来认领。汪某某一看这手提包确定是她被盗的手提包，但包内的现金4000元及手机没有了。

4、现场勘查笔录及照片，证明被盗现场情况。

5、抓获经过，证明被告人赵某系被公安机关抓获归案。

6、户籍证明，证明被告人赵某的出生时间及住址。

7、被告人赵某对上述犯罪事实亦有供述在卷。

上述证据经庭审质证，被告人赵某持有异议，提出他没有盗窃，是被刑讯逼供而作的供述，其异议因与本院查证的客观事实不符，本院不予采信。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相互关联，本院予以确认。

本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某提出他没有盗窃，他的供述是公安机关刑讯逼供的辩解意见。经查，被害人汪某某于2011年2月24日在公安机关报案的陈述与被告人赵某在2011年5月24日抓获时在公安机关的供述相吻合，且有证人证言能相互印证，足以证明被告人赵某实施盗窃的行为。被告人赵某提出在公安机关的供述是刑讯逼供行为，没有相关证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2012年11月23日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长何志勇

审判员熊建华

人民陪审员王某

二○一一年九月一日

书记员崔佩