原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市X区X路X号。

法定代表人：章某。

委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。

被告：徐某。

被告：付某。

原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）为与被告徐某、付某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员刘宇鸣独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告徐某、付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

原告黄岩合作银行起诉称：二被告于2009年4月9日与原告订立保证借款合同，合同约定:借款金额为人民币x元，借款期限自2009年4月9日到2010年4月5日；借款的月利某均为8.58‰，逾期按约定利某加收50％的罚息利某计收罚息。被告付某自愿为借款提供连带责任的担保，保证期限为借期满后二年，保证范围包括本金、利某（包括罚息、复息等）、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被告徐某发放借款后，被告徐某未按时归还本金及利某，被告付某也未按约履行担保义务。现请求判令：被告徐某归还借款x元并按约支付某某、罚息，被告付某负连带责任。

被告徐某、付某未作答辩，亦未向法庭提供证据。

原告黄岩合作银行在举证期限内，提供下列证据材料：1、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、法定代表人证明书及被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、保证借款合同、借款借据各一份（以上复印件与原件核对无异），用以证明被告徐某向原告借款人民币x元，并约定借款期限，借款月利某8.58‰，逾期按约定利某加收50％的罚息利某计收罚息，被告付某为被告徐某提供连带责任担保的事实。

被告徐某、付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利；对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。

本院经审理，认定事实如下：2009年4月9日，原告与被告徐某、付某订立了一份保证借款合同，合同约定:借款金额为人民币x元，借款期限自2009年4月9日到2010年4月5日；借款的月利某均为8.58‰，逾期按约定利某加收50％的罚息利某计收罚息。被告付某自愿为该借款提供连带责任的担保，保证期限为借期满后二年，保证范围包括本金、利某（包括罚息、复息等）、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被告徐某发放借款后，被告徐某未按合同约定归还本金及利某，被告付某也未按约履行担保义务。

本院认为：被告徐某、付某与原告签订了的保证借款合同，约定了借款金额、还款期限、利某、逾期利某及保证责任。该合同未违某法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告按约向被告徐某发放贷款人民币x元，已履行合同义务，被告徐某作为借款人应按合同约定履行归还借款本金及利某的义务，被告付某作为保证人，依法对被告徐某的还款付某承担连带责任。现原告要求被告徐某偿还借款本金人民币x元及按约支付某某、逾期利某，被告付某承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告徐某于判决生效后15日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币x元及利某损失（按照合同约定月利某8.58‰按本金x元自2009年4月9日计算至2010年4月5日；按照合同约定月利某12.87‰按本金x元自2010年4月6日计算至判决确定的履行之日）；被告付某承担连带责任。

如果未按本判决指定期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利某。

案件受理费1004元，适用简易程序依法减半收取502元，由被告徐某承担，被告付某负连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1004元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市X区支行，帐号：（略），在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院]

代理审判员刘宇鸣

二0一一年八月九日

本件与原本核对无异

代书记员罗维