原告：郭某，女，X年X月X日出生。

被告：李某，男，X年X月X日出生。

原告郭某因与被告李某侵权纠纷一案，于2010年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某诉称：郭某与李某于2010年1月5日经法院调解离婚，调解书确定位于老城区X组X号的房屋归郭某所有。现李某还占着房屋一楼东卧室、西某、两个客厅、厨房，而且还带女人回来居住。郭某让李某离开，李某还殴打郭某。现郭某请求法院判令李某停止侵权，搬离占居的老城区X组X号房屋一楼东卧室、西某、两个客厅和厨房。

被告李某辩称：户主和宅基证都是李某的，房子是李某的，郭某应该搬走，郭某的起诉没有道理。

根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1.房屋归谁所有2.李某是否应腾房。

针对争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：洛阳市X区人民法院（2010）老民初字第X号民事调解书，用于证明房屋归郭某所有。

经质证，被告提出调解书所写的欠款x元是假的。

原告提交的证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。

关于原告提出房屋归其所有的主张，本院（2010）老民初字第X号民事调解书明确写明：位于洛阳市X组X号的集体土地建设用地使用权登记在李某名下的宅基地由郭某使用，该宅基地上所建的两层楼房（每层三室两厅一厨一卫）及该院大门东西某侧的小储藏间两间归郭某所有。已发生法律效力的法律文书，已明确了房屋的产权所有人是郭某；而李某现无任何证据予以否定。因此郭某的主张，本院予以认定。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：郭某与李某原为夫妻关系，2010年1月郭某起诉离婚，经本院主持调解，郭某与李某达成离婚协议，在协议中对双方婚后共同财产二层楼房及储藏间的归属进行了确定，明确归郭某所有。协议已经本院确认并已发生法律效力。离婚后李某一直占据房屋的一楼东卧室、西某、两个客厅、厨房。后双方产生矛盾，现郭某要求李某腾房。

本院认为，郭某作为本院调解书所确认的房屋的所有人，有权决定房屋由谁使用。现郭某不同意李某使用该房屋，李某拒不腾房，即侵犯了郭某对该房屋的所有权。李某应当停止其侵权行为，腾出其占有的郭某的房屋。郭某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某的答辩意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：

被告李某应当在本判决生效后60日内将其占有的洛阳市X组X号房屋一楼东卧室、西某、两个客厅、厨房腾出、返还给原告郭某。

本案诉讼费100元，由被告李某负担（原告已垫交，被告应付给原告100元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长王维伟

代理审判员姬玲利

人民陪审员王斌

二0一一年九月六日

书记员张展