原告夏某某，41岁。

被告刘某某，女，44岁。

原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2010年6月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、代理审判员赵恒、人民陪审员武士贵组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2010年10月27日公开开庭进行审理。原告夏某某到庭参加诉讼,被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1988年，原、被告经人介绍相识，于同年11月11日举行典礼仪式，于1988年9月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，从2008年起，被告经常外出不在家，对原告及次子夏某政的生活不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，自2009年8月份，被告离家出走，至今未归。现双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生次子夏某政由原告抚养，抚养费自理。

被告刘某某未进行答辩。

依据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子夏某政由谁抚养及抚养费承担问题。

围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：结婚证一份，以证明原、被告双方的夫妻关系存在。

围绕本案的争议焦点，被告刘某某未向法庭提供证据。

经庭审，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告刘某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。

依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：1988年，原、被告经人介绍相识，同年11月11日举行典礼仪式，1988年9月12日在辉县市民政局登记结婚。X年X月X日生育长子夏某彬，已婚，X年X月X日生育次子夏某政，现随原告生活。被告于2009年8月份离开家，至今未归。案经调解未果。

本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解未建立感情基础，婚后也未建立良好的夫妻感情，双方无法共同生活，且被告于2009年8月离家至今未归，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。因被告无固定收入，且常年不在家，婚生次子夏某政一直随原告生活，因此原告抚养夏某政有利于小孩的健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告夏某某与被告刘某某离婚；

二、婚生次子夏某政由原告抚养，抚养费自理。

案件受理费300元，由原告夏某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长屈玉飞

代理审判员赵恒

人民陪审员武士贵

二0一0年十月二十七日

书记员任贵丽