裁判文书
登录        电话咨询
上海某厂诉上海某塑胶有限公司承揽合同案
当事人:   法官:   文号:上海市奉贤区人民法院

原告上海XX线切割厂,住所地上海市奉贤区XX镇XX村XX号。

投资人盛XX,厂长。

委托代理人季X,上海XX律师事务所律师。

被告上海XX塑胶有限公司,住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。

法定代表人倪XX。

原告上海XX线切割厂诉被告上海XX塑胶有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2010年3月22日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员沈燕明独任审判,于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海XX线切割厂的委托代理人季X到庭参加了诉讼,被告上海XX塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告上海XX线切割厂诉称,原告与被告有业务关系,原告为被告提供材料的线切割。至2008年4月被告尚结欠原告加工款人民币(下同)20,500元,但被告仅支付了2,000元,余款至今未支付。故诉请法院要求被告支付加工款18,500元。

原告对其诉称的事实提供并当庭出示了以下证据:

1,欠条一份,旨在证明截止2008年4月28日被告共结欠原告加工款20,500元的事实。

2、原告营业执照、被告工商基本信息,旨在证明双方诉讼主体资格

被告上海XX塑胶有限公司未向法庭提供书面答辩意见。

经本院对原告提供的证据进行审核,认定该证据具有证明力,确认如下法律事实,2008年4月28日,朱XX以被告公司名义出具欠条,内容为“今欠XX线切割费2007年4月-2008年3月线切割费总计贰万零伍佰元正,欠款人XX塑胶(朱XX)。

本院认为,民事活动中双方当事人均应当本着公平、诚实信用原则确立自己的权利并全面履行自己的义务。被告上海XX塑胶有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。朱明琦出具的欠条系职务行为,相应的权利义务应由被告承担,欠条虽未明确债权人,但原告系欠条原件的合法持有者,本院推定原、被告之间存在承揽关系。原告为被告线切割后,被告未及时足额支付加工款,有违诚信原则,对此被告理应承担相应的民事责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

被告上海XX塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX线切割厂加工款人民币18,500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币330元,减半收取,诉讼保全费人民币230元,均由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员沈燕明

二○一○年五月二十七日

书记员金杰

审判员沈燕明

书记员金杰

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点