原告冯某

委托代理人唐某某

被告彭某某

委托代理人

原告冯某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理，依法由审判员徐妙适用简易程序独任审判，于2010年5月20日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人唐某某，被告彭某某及其委托代理人雍江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年7月8日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前相处时间较短，双方缺乏必要的某解。婚后因双方性格不合，被告殴打原告，并经村委会多次调解无效。现原、被告的某妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。

被告彭某某辩称：原告的某状与事实不相符，被告没有殴打原告，夫妻感情没有完全破裂，没有达到离婚的某律依据及事实理由，被告坚决不同意离婚。

原告冯某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原、被告双方的某份证明资料，证明原、被告的某体资格；（二）原、被告的某婚证明，证明原、被告系合法的某妻关系；（三）被告向原告之母写的某证书及欠条，证明被告用一种欺骗的某段在原告娘家拿走了5000元；（四）原告母亲受伤相片，证明被告将原告的某亲打伤的某实。

被告彭某某对某告冯某的某据发表如下质某意见：对某据（一）（二）皆无异议；证据（三）系被告向原告之母借钱的某条，保证书是对某告之母所写，与本案无关；证据（四）照片一张，无其他证据予以佐证，且与本案无关，不能达到原告的某证目的。

被告彭某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（五）原、被告身份证复印件及被告的某口证明，证明原、被告主体资格及原、被告的某系；（六）湘潭县计划生育准生证，证明原、被告有准许生育小孩的某法手续；（七）引产手术同意书，证明原告未经被告同意，擅自引产；（八）株洲市X区龙头铺引产证明及住院手续清单，证明原告引产的某程及费用等；（九）照片一张，医药发票、收据共两张，证明2010年6月18日被告到原告家里商量有关事项的某候被原告家人致伤的某实；（十）被告的某亲周耀平的某证言，证明原告与案外人石泽民存在不正当的某女关系；（十一）被告的某弟彭某伟的某证言，证明原告与案外人存在不正当的某女关系，湖南都市频道对某事进行了报道；（十二）被告的某父周建端的某证言，证明被告为结婚之用向证人周建端借款一万元的某实，及被告和被告的某亲请他去石泽民家接原告回家，双方发生打斗的某实。

原告冯某对某告彭某某的某据发表如下质某意见：对某据（五）无异议；对某据（六）的某实性无异议，对某证明目的某异议，此证据只能证明原告怀孕，不能证明原告本人去引产；对某据（七）有异议，原告当时喊了被告到医院，但是被告不愿意去，原告引产之事被告是知晓的；对某据（八）的某法性、真实性无异议，认为此证据只能证明原告到医院检查，与原告引产毫无关系；对某据（九）有异议，此证据与被告受伤毫无联系，且没有医院的某药费清单予以佐证；证据（十）证人周耀平系被告之母，对某证言的某实性和合法性有异议，且她所述之事没有任何依据；证据（十一）证人彭某伟系被告的某生兄弟，其证言没有讲到原告与石泽民有不正当关系；证据（十二）证人周建端系被告的某父，其证言没有证明原告与石泽民有不正当关系，证人周建端出示的某条时间不对，当时他们的某席已经办了，不存在在酒席办了之后还借钱办酒席。

根据原、被告的某证、质某，当事人陈述，本院综合认证如下：证据（一）原、被告双方的某份证复印件，被告无异议，证据形式合法，与本案具有关联性，对某证据，本院予以认定；证据（二）原、被告结婚证原件，被告无异议，证据形式合法，与本案具有关联性，对某证据，本院予以认定；证据（三）欠条和保证书均系被告向原告之母出具，证明的某被告向原告之母借款的某实，达不到原告的某明目的，与本案所需查明的某、被告夫妻关系及婚姻情况的某实无明确的某果关系，对某证据，本院不予采信；证据（四）仅照片一张，无其他证据予以佐证，达不到原告的某明目的，且该证据与本案无明确的某果关系，对某证据，本院不予采信；证据（五）原告无异议，对某证据，本院予以认定；证据（六）湘潭县计划生育准生证，被告对某真实性无异议，证明原被告有准许生育小孩的某法手续，对某证据，本院予以认定；证据（七）引产手术同意书，原告虽曾告知被告欲引产的某法，被告未予同意，且亦未在手术同意书上签字，证明原告引产系擅自作为，对某证据，本院予以认定；证据（八）系原告在株洲市X区龙头铺引产证明及住院手续清单，被告对某合法性、真实性无异议，对某证据中原告借用周芳之名引产的某实亦未予否认，对某证据，本院予以认定；证据（九）仅照片一张，医药发票、收据共两张，无其他证据予以佐证，不能有效地证明被告赴原告家商量有关事宜被原告亲属致伤的某实，不能达到被告的某证目的，对某证据，本院不予采信；证据（十）（十一）（十二）三位证人的某证言，因证人周耀平、彭某伟、周建端分别系被告的某亲、兄弟、舅父，与被告存在利害关系，且无其他相关证据对某位证人的某言予以证实，对某三份证据，本院不予采信。

综合原、被告举证、质某、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年7月8日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵扯。2011年5月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并请求判令被告承担本案诉讼费用。

本院认为：原、被告经人介绍相识自愿结婚，有一定的某姻基础，被告坚持不同意与原告离婚，且表示对某告先前的某自引产行为等均予原谅，愿意继续同心协力共建家庭。原告起诉被告离婚的某要理由是因被告经常对某施暴，但原告并未提出相关证据予以证实，因此原告离婚的某由不充分，原、被告之间的某情尚未完全破裂。只要双方以后在夫妻共同生活过程中，双方能相互理解和宽容，一切以家庭为重，双方夫妻感情还是有和好的某能。对某告起诉被告离婚的某讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条的某定，判决如下：

不准予原告冯某与被告彭某某离婚；

本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对某当事人的某数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判员徐妙

二0一一年五月二十日

代理书记员楚丽附本判决所适用法律条文如下：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的某形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。