公诉机关唐河县人民检察院。

被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2011年7月8日到唐河县公安局投案，同日被取保候审，2011年8月12日被逮捕。现押于唐河县看守所。

被告人管某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2011年7月15日到唐河县公安局投案，同日被取保候审，2011年8月12日被逮捕。现押于唐河县看守所。

唐河县人民检察院以唐检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某、管某犯盗窃罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月8日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员张安山、陈小强出庭支持公诉。被告人王某、管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

唐河县人民检察院指控，2009年8月15日，被告人王某、管某伙同党雷雨（已被判处刑罚）预谋后驾车窜至唐河县X乡X街李某手机店，撬门入室，盗走38部手机，价值x元，后将其中的22部手机以2200元的价格卖给白亚南（已被判处刑罚）。2009年11月的一天，被告人王某伙同党雷雨窜至唐河县X镇X街，撬门入室，盗走张××服装店上衣10件、裤子60余条，价值8060元。后二人将所盗赃物销售，赃款分获。为指控上述犯罪事实，公诉机关随卷移送并当庭宣读了二被告人及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县公安局鉴定结论告知书等相关证据。据此，公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，建议本院依法惩处。

被告人王某、管某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。

经审理查明，2009年8月15日凌晨1时许，被告人王某、管某伙同党雷雨（已被判处刑罚）预谋后，由党雷雨驾驶自己的红色桑塔纳轿车，携带撬杠、钳子等作案工具，窜至唐河县X乡X街李某的“中国移动通讯”店内，由被告人王某、管某分别在店内外望风，党雷雨实施盗窃，共盗走柜台内长虹、佳某、诺基亚、天语等不同品牌型号手机38部，价值x元，后管某通过南阳市X村民吕太锋（另案处理）介绍，将其中价值x余元的22部手机以2200元低价销赃给白亚南（已被判处刑罚），所获赃款三人均分。

2009年11月的一天晚上，被告人王某伙同党雷雨（已被判处刑罚）预谋后，由党雷雨驾驶自己的红色桑塔纳轿车，携带撬杠、钳子等作案工具，窜至唐河县X镇X街商户张××的服装店，由被告人王某在店门口望风，党雷雨撬门入室，共盗走上衣10余件、裤子60余条，价值8060元。后二人将所盗赃物低价销售，获赃款300元，二人分获。

其中，被告人王某参与盗窃两次，价值x元。被告人管某参与盗窃一次，价值x元。

案发后，二被告人畏罪潜逃。在公安机关的清网行动中，被告人王某于2011年7月8日到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。期间，被告人王某通过朋友联系到被告人管某，劝其到公安机关投案，争取宽大处理，并于2011年7月15日带被告人管某到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。

上述事实，有下列证据予以证实，被告人王某、管某及同案人党雷雨分别供述了盗窃作案的时间、地某、经过；被害人李某、张××分别陈述了被盗物品的时间、地某、品牌及数量；证人唐××、樊××证实了被盗手机的卡号、唐河县公安局鉴定结论告知书及证明等证据均收集在卷。上述诸证据均经当庭质证，二被告人均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为，被告人王某、管某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人共同犯罪中起次要作用，且犯罪后二被告人均能投案自首，归案后认罪态度好，有悔罪表现。被告人王某规劝同案犯管某自首，对于司法机关抓获同案犯起到了协助作用，属立功表现，故对二被告人均可减轻处罚。同时，二被告人到案后，其亲属能主动退赃，交纳罚金，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金x元；

二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金x元。

（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。即被告人王某的缓刑考验期限自2011年9月30日起至2014年9月29日止；被告人管某的缓刑考验期限自2011年9月30日起至2013年9月29日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长岳峰

审判员张革命

审判员孟祥恩

二○一一年九月三十日

书记员李某