上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书。

被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人王某丙，男，汉族，X年X月X日出生。

王某乙与王某甲民间借贷纠纷一案，淇县人民法院2011年5月25日作出（2011）淇民初字第X号民事判决，王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭审理了本案。王某甲的委托代理人秦书清，王某乙及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

淇县人民法院一审判决认定事实：王某乙系王某平（已故）之子。2008年12月20日王某甲欠王某平2000元，2010年王某乙之父王某平去世。王某乙于2010年12月诉讼到院，要求王某甲归还欠款及利息。

淇县人民法院一审判决认为：王某甲欠王某乙之父2000元，有王某甲出具的欠据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。王某甲之父王某平去世后，王某乙作为权利承受人要求王某甲归还欠款本金的诉讼请求，予以支持。因王某平与王某甲未在借款时约定利息，现王某乙要求王某甲支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。王某甲辩解欠款已经还清，但未提供有力证据证明，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、王某甲于判决生效后十日内偿还王某乙现金2000元；二、驳回王某乙的其他诉讼请求。

王某甲上诉称：原审认定事实错误。王某甲于2008年元月通过王某平找到王某宽借到现金2000元，后因王某甲无钱归还，王某平代其归还王某宽。王某平书写证明条一份，上书“原欠王某宽现金条贰千元条作废，现欠王某平贰千元整”，王某平与王某甲均在该证明条上签字。2009年12月王某甲将2000元还给了王某平，王某平将此条交回王某甲。双方债权债务关系已经消灭。因王某甲系文盲，王某乙起诉依据的欠条系伪证。请求撤销原判，依法改判驳回王某甲的诉讼请求。

王某乙辩称：王某甲的上诉无理，王某甲称不会写字不实，上诉状上名字系其本人签署的。

本院二审查明的事实与淇县人民法院一审判决认定事实一致。

本院认为：当事人有义务就自己的主张提供充分的证据予以支持，反驳对方主张应当提供确实充分的反驳证据。本案双方当事人争执的“2000元”借款事实究竟是否存在，应当依据各自证据进行分析。王某乙在一审中向法院提交了有“王某甲”签名的2008年12月20日“欠王某平2000元”的书证，对王某乙提交的该唯一证据，王某甲在庭审中明确承认签名及内容的真实性。二审中，王某甲又对该书证进行了否认，仅以其系文盲、一审存在错误认识为由，并无切实充分的理由予以推翻。并且，王某甲上诉称2008年1月份借款2009年归还的事实及出示的已破碎的证明条，与本案王某乙起诉主张的2008年12月20日借款并无联系。因此，王某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长侯宏伟

审判员牛再田

审判员郝占峰

二○一一年十月十八日

书记员石顺昌