申请再审人（原审原告）卫X，男，19XX年10月25日生，汉族，农民。

被申请人（原审被告）卫XX，男，19XX年3月20日生，汉族，住址、职业同上。

卫X与卫XX财产权属纠纷一案，韩城市人民法院于2005年6月9日作出韩阳民初第X号民事判决，现已发生法律效力。卫X不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

卫X申请再审理由如下：一、原审法院程序有误：二、虽判农用三轮车属合法财产，但却未判侵权责任，被申请人应依法承担侵权赔偿责任。三、原判认为三轮车没有合法营运手续不予赔偿是偏袒行为。法律并未规定补交不属于合法行为，现申请人补交了年检手续，被申请人应依法赔偿原三轮车的一切损失。

经审查查明：2004年11月18日，原告卫X之子驾驶卫X的陕x号农用三轮车从被告卫XX家门口经过时，被卫XX协商解决中，卫XX将车停放于自己家中。同月24日，卫XX要求与卫X解决纠纷，经村支部书记兼调解主任主持调解：卫XX同意将车返还给卫X，卫X因故未将三轮车开走。另查，卫X的农用三轮车于2005年4月在韩城市农机管理部门办理了2004年至2005年的年度检验手续。

审查中，卫X向本院递交如下证据：1、韩城市X镇X村村民委员会证明：卫XX与吕X在2004年是干部关系，另外是同学和同年关系；丁X和卫XX是同学，并常年在一起做生意贩花椒。三人关系特别好；卫XX和卫XX是亲兄弟关系；2、部分村民证言；卫XX和吕X作假证明的原因（1）村干部关系；（2）二人是同学关系；（3）在村内二人关系一直很好，二家关系很亲；卫XX是卫XX亲哥。3、四组卫XX证明：有关卫XX和卫XX挡车之事，只看见两家为车吵架，一家挡住不给，一家说不给把车给你不要了，我本人只见到的都是事实，再以后的事情我不清楚了。4、卫X与张X于2004年11月12日领取的结婚证。

本院认为：卫XX为解决纠纷拦挡卫X的农用三轮车行为已构成侵权，原审对此做出了认定，并判决返还车辆正确。卫X诉请要求赔偿损失，其向本院递交四份证据并不足以推翻原审判决所认定的事实，且其车辆没有办理道路运输证亦未经2004年年检，故本院对其申请再审请求不予支持。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条一款之规定，裁定如下：

驳回卫X的再审申请。

审判长郭丽

审判员陈润务

审判员张涛

二0一0年十一月二十九日

书记员张妮