原公诉机关无锡市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)何某，女。2004年7月21日因犯信用卡诈骗罪被无锡市X区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年6月30日被取保候审，同年8月31日由无锡市X区人民法院决定逮捕，当日被无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。

无锡市X区人民法院审理无锡市X区人民检察院指控原审被告人何某犯信用卡诈骗罪一案，于2011年8月31日作出（2011）惠刑初字第X号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院于同年9月9日立案，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市人民检察院指派代理检察员胡清清出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审判决认定：2007年12月底，被告人何某利用无锡市X村薛某的名义，用虚假的身份证明和收入证明，骗领中国银行股份有限公司无锡分行信用卡一张（透支额度为人民币2万元），后通过POS机套现人民币x.86元。

2011年6月30日，被告人何某自动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退赔人民币2万元。

上述事实有原审法院经庭审质证所认定的相关证据证实。

原审法院认为：被告人何某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人何某有自首情节，并退赔赃款，故予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人何某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。

上诉人何某提出的上诉理由和辩护意见是：其主动向公安机关投案自首，并积极退赔，恳请二审法院考虑其家庭实际情况，对其改判缓刑。

江苏省无锡市人民检察院出庭检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。

经审理查明：原审判决认定2007年12月底，上诉人何某用虚假的身份证明和收入证明，骗领中国银行股份有限公司无锡分行信用卡一张，后通过POS机套现人民币x.86元的事实，分别有证人薛某、房某证言笔录，扣押及发还物品清单，历史交易清单，催款记录，信用卡透支还款通知，刑事案件侦破经过等证据证实。上诉人何某亦有供述在卷佐证。上列证据经一审庭审质证能相互印证，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。

本院认为：上诉人何某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。上诉人何某有自首情节，且已退赔赃款，依法可予以从轻处罚。关于上诉人何某提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人何某曾因犯信用卡诈骗罪受到刑事处罚并适用缓刑，但其仍不思悔改，继续实施相同性质的犯罪，且在三年时间内未进行还款，表明其具有一定的主观恶性，且不排除有再次犯罪的可能性，故不符合适用缓刑的条件。上诉人何某家中虽有具体困难，但仅属于案外因素，并不属于应当考虑的量刑情节。其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。

综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长华俭学

代理审判员程德兵

代理审判员杨温蕊

二○一一年十月十三日

书记员蒋剑

本案援引法律条款

《中华人民共和国刑事诉讼法》：

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；