原告袁XX，男，19XX年9月6日出生，汉族，农民，住新化县X镇。

委托代理人袁X梅，湖南XX律师事务所律师。

被告袁XX，女，19XX年6月19日出生，汉族，农民，住新化县X镇。

委托代理人罗X红，男，19XX年9月25日出生，汉族，居民，住新化县X镇。

原告袁XX与被告袁XX离婚纠纷一案，于2011年8月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2011年9月9日公开开庭进行了审理，原告袁XX及其委托代理人袁X梅、被告袁XX及其委托代理人罗X红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁XX诉称，袁XX与袁XX于2008年经网络相识，同年12月8日在新化县民政局登记结婚，X年X月X日生男孩袁S。因婚前相互交往较少，婚后未能培养起真挚的夫妻感情，双方因性格不合，常为琐事争吵，并致使夫妻感情已完全破裂，现诉至本院，要求与袁XX离婚，婚生小孩袁S由袁XX直接抚养，并由袁XX给付抚养费用。

为支持其诉讼请求，原告袁XX向本院提交了下列证据：

1、原告袁XX的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。

2、结婚登记审查处理表。拟证明双方于2008年12月8日在新化县民政局登记结婚。

3、育龄妇女挡册。拟证明双方于X年X月X日生育小孩袁S。

4、杨Z的证言。拟证明双方婚后夫妻感情不和经常吵架以及被告袁XX的弟弟发短信威胁原告袁XX的事实。

5、蔡Z伟的证言。

6、秦Z波的证言。

7、姚Z松的证言。

上述证据5、6、7拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架的事实。

对原告袁XX提供的7份证据，被告袁XX提出以下质证意见：

原告所提交证据1、2、3被告袁XX均无异议；对证据4、5、6、7有异议，认为是虚假的，与事实不符。

被告袁XX辩称，袁XX与袁XX自由恋爱后才结婚，婚前有充分了解，婚后感情一直很好，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告袁XX离婚的诉讼请求，请求法院予以驳回。

被告袁XX未提交证据。

对原告袁XX提交的8份证据，本院作出如下认证意见：

证据1、2、3被告予以认可，没有异议，本院予以采信；证据4、5、6、7部分属实，本院予以部分采纳，综合认定如下事实：原、被告于2008年12月8日在新化县民政局登记结婚，X年X月X日生男孩袁S，自原告到大连工作以后，双方缺乏必要的交流，因而常为琐事发生争吵。

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：

原、被告于2008年经网络相识，同年12月8日在新化县民政局登记结婚，X年X月X日生男孩袁S（现随被告生活）。婚初夫妻感情尚可，但从2010年3月，原告到XX集团XX分公司上班后，因夫妻交往较少，时常为琐事发生争吵，致使夫妻感情有所淡化。2010年8月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。

本院认为，原、被告婚初感情尚可，且生育了小孩，目前双方的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告袁XX与被告袁XX离婚。

本案案件受理费200元，由原告袁XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判员罗旭星

二O一一年九月二十六日

书记员吴超

附：本判决适用的法律条文

对《中华人民共和国婚姻法》的适用

1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。