原告杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。

被告杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人杨某丙，男，1982年9岳26日出生，汉族，农民，住（略）。

原告杨某甲为与被告杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，于2011年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员闫保富、武树山参加评议，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王小辉，被告杨某乙及其委托代理人杨某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告杨某甲诉称：原被告同系原阳县X镇X村人，该村在1992年前就进行村镇规划，原告根据村镇规划在现在的宅基地上建造了楼房，宅前有5米宽的路，被告的宅基地位于原告西边，中间隔有16米宽的大路，双方并不相邻。原告于1992年房屋建成后，在宅南边栽了四棵杨某，3年前被告曾无事生非，称原告家南边是他的老宅，并将原告宅前的5米路堵死，后经乡、村调解得以处理。2011年3月14日16时至18时，被告用油锯和斧头将原告家的四棵杨某损毁，后经原阳县价格认证中心鉴定，四棵杨某价格为1459元。此事经原阳县公安局受理，福宁集镇派出所作出了原公（福）决字[2011]第X号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚，被告的行为侵害了原告的财产权利。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失1459元。

被告杨某乙辩称：根据村统一规划要求，被告杨某乙之父杨某明得到了新宅基一块，但由于种种原因，新宅基地杨某明一直未能使用，所以杨某明一直在老宅居住，村委会承诺：杨某明保留其老宅区域的使用支配权，直至新宅基地交付使用后，杨某明无偿出让其老宅区域。杨某甲新宅基地现位于杨某明老宅西侧，并占去了杨某明一部分老宅，当时双方并无矛盾纠纷，杨某明就同意让杨某甲在其老宅区域内栽种了四棵杨某，并承诺如杨某明使用其地，杨某甲马上将树木无偿处理。2010年杨某乙在自家老宅区域内建房子，因当初栽种的四棵杨某中的两棵影响房子建设，杨某乙多次亲自或委托杨某强、杨某丁、杨某戊等人进行沟通协商，但杨某甲一直不予理会。直到3月14日，杨某影响到了房子的建设，被告在最后协商无果的情况下无奈的将树木伐倒。

原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、行政处罚决定书；2、原价证鉴（20）号价格鉴定书。原告提供的证据经被告质证后认为：对证据1有异议，当时被告提供的证人证言派出所没有采纳；对证据2无异议。

被告杨某乙为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、1984年8月12日证明一份；2、土地证一份；3、村委会证明；4、村委会2011年4月7日证明一份；5、杨某东证明一份。上述证据经原告质证后认为：对证据1有异议，该证明内容与本案无任何关系，证人未出庭接受质证，不应采纳；对证据2有异议，系复印件，看不清内容，应出具原件；证据3有异议，杨某保在村委没有担任任何职务，所出具的证明又加盖了公章，违反相关规定，内容与本案所审理的财产损害无关，证人未到庭，无法得到证实；证据4、证据5同以上质证意见，均有异议。被告出具的5份证据证人均未到庭，不能证实系证明人的真实意思表示。

本案在审理过程中，根据被告杨某乙的申请，本院调取了公安卷宗一份。经原告质证后认为，对公安卷宗的真实性无异议，该卷宗同时印证了派出所做出的处罚决定是正确的，对杨某乙向派出所作的陈述有异议，被告的陈述是虚假的；经被告质证后认为，对公安卷宗有异议，派出所只询问了对方的女儿作为证言，对我方提供的证人证言未采信。

根据证据认定规则，原告提供的证据1、证据2形式合法、内容真实有效，对该两组证据的证明力，本院予以认定；被告杨某乙提供的X组证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对该X组证据的证明力，予以认定；本院依职权调取的公安卷宗合法有效，本院对其证明力予以认定。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：根据村统一规划要求，被告之父杨某明得到了新宅基地一处，但由于种种原因，新宅基地一直未能所使用，所以杨某明一直居住在老宅。原告杨某甲新宅基地位于杨某明老宅西侧，并占去了杨某明一部分老宅区域。原告于1992年在杨某明和自家老宅区域内栽种了四棵杨某，2010年被告杨某乙在自家老宅区域内建房，因原告当初栽种的四棵杨某的其中两棵影响房子建设，被告多次与原告协商此事未果，被告于2010年3月14日将东边两棵杨某伐倒；西边两棵为原告所伐，原告杨某甲将四棵砍伐后的杨某卖掉。

本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。涉案的四棵杨某系原告杨某甲所栽种，为原告所有。被告杨某乙以其中的两棵杨某影响其建房为由将其伐倒。因该四棵杨某均种植在被告的老宅基地区域内，且被告伐掉其中两棵杨某后，原告又将另外两棵伐掉，并将四棵杨某作价卖掉。对此，被告杨某乙应酌情赔偿原告因被告的砍伐行为而受到的损失，本院酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：

被告杨某乙于判决生效后十日内支付原告杨某甲赔偿款400元。

本案受理费50元，由被告杨某乙负担，被告应负担的诉讼费已有原告垫付，待执行时一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李刚

审判员闫保富

审判员武树山

二○一一年八月二十九日

书记员赵建双