湖南省郴州市中级人民法院

民事判决书

（2010）郴民一终字第X号

上诉人（原审被告）唐某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）李某甲，又名李X，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某乙，男，X年X月X日出生，系李某甲之子。

上诉人唐某某因雇佣合同纠纷一案不服资兴市人民法院（2010）资民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2008年10月上旬，被告需要收割晚稻，因劳力不够，便到原告家雇请原告收割晚稻，双方约定按140元/亩结算工钱。约定好后，原告邀了六个伙计一起为被告收割晚稻。收割完毕后，原、被告对工钱进行了结算，被告共计应支付原告工钱约4000多元，被告支付部分工钱并扣除损失后，剩余的743元工钱以暂时无钱为由要求延迟支付。后经原告多次催讨，被告于2009年1月13日出具欠条给原告，欠条注明到2009年6月以后付清。到期后，经原告多次催讨，被告却一直未付所欠工钱。原告遂诉至法院，请求判令被告唐某某支付劳动报酬743元。

原审法院认为：本案为雇佣合同纠纷。本案中原、被告之间是原告提供劳务，被告支付劳务报酬的一种经济关系，各自独立、地位平等，彼此之间不存在行政隶属关系。因此，原、被告之间不是劳动合同关系而是雇佣合同关系。虽原、被告未签订书面雇佣合同，但原、被告在结算工钱后被告出具欠条给原告，并约定到2009年6月后付清，现付款期限已过，被告应按约定履行付款义务，因此，对原告要求被告支付原告劳务报酬743元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出判决：被告唐某某支付原告李某甲劳务报酬743元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。以上判决内容及诉讼负担项，限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审法院判决后，唐某某不服，向本院提起上诉称：（1）李某甲向法院恳请劳务报酬743元是弄虚作假，上诉人雇请李某甲帮工，口头协议报酬按40元每天，李某甲共帮工三天半共计报酬140元。李某甲将被割下来的稻谷不负责任的堆放在田里，导致底下层的稻谷全部发芽，损坏了1350多斤谷子。上诉人不支付李某甲帮工费140元是作为赔偿上诉人谷子的损失费，并非李某甲所说欠他报酬743元。（2）上诉人从未写过任何欠条，请求法院对原始欠条作勘验鉴定。（3）因李某甲工作不负责任损失了1350斤谷子，按当年市场价折合为1350元，请求法院判令李某甲赔偿上诉人稻谷损失费1350元，上诉人则应支付李某甲劳务报酬共140元。请求依法撤销原判。

被上诉人李某甲答辩称：（1）答辩人等六人为唐某某收割晚稻，当时约定的工钱是140元每亩，共计4000余元，结算时，唐某某以稻谷发芽为由扣除部分工钱后，余下743以无钱为由拖欠至今。答辩人收割稻谷的操作程序并无不妥，答辩人与被答辩人是雇佣关系并非合同关系，且答辩人已向唐某某提出稻田未排干水会导致稻谷发芽，唐某某说损失300斤每亩没有计算依据。（2）被答辩人所出具的欠条原件已提交一审法院。（3）被答辩人提出的损失赔偿不在二审范围。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。

本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。

本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人唐某某与被上诉人李某甲双方之间虽未签订书面的劳务合同，但唐某某雇请李某甲等人收割晚稻的事实清楚，且唐某某在李某甲收割晚稻完毕后，按口头约定的价格与李某甲对工钱进行了结算，唐某某对剩余的工钱出具了欠条，双方之间已形成了债权债务关系。因此，李某甲要求唐某某支付报酬的请求理应支持。唐某某上诉认为本案事实以及欠条是虚假的理由与本案事实相悖。其认为李某甲收割晚稻造成了损失无证据证明，要求李某甲赔偿收割稻谷损失1350元的请求应予驳回。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人唐某某上诉理由不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人唐某某负担。

本判决系终审判决。

审判长李某春

审判员蒋向京

审判员许永通

二○一○年十二月十七日

书记员韩淑静

附相关法律规定：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；