上诉人（原审被告）宋××，男，X年X月X日生，汉族。

被上诉人（原审原告）李××，男，X年X月X日生，汉族。

上诉人宋××与被上诉人李××因欠款纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2008）偃民初字第X号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原审查明，2007年11月底、12月初经人介绍，原告给被告拉矿石，到同年的12月6日，除被告已付货款外，剩余的5093元，被告的雇佣人员乔××给原告出具一张证明，落款写的是被告的名字。载明：“证明，前欠石头款伍千零玖拾叁元（5093元），2007.12.X号，宋××。”后原、被告双方又发生业务关系，到同月的9日，被告给原告出具一张欠款证明，载明：“证明，欠铝石款玖百元整，宋××，07.12.X号。”后经原告催要，被告以矿石有面料为由拒不付款，原告诉至本院。

原审法院认为，原告诉被告欠矿石款，事实清楚，证据充分，被告认可应予认定。被告拖欠货款不付的做法是错误的，对造成纠纷应负全部责任。对被告所辩系三人合伙，但在规定的时间内没有提供相关的证据予以证明，其所辩矿石有面料不付款，但被告收款时已经查验，且用后还给原告出具欠条，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宋××于判决书生效之日起十日内付给原告李××货款5993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人上诉称：一、原审法院认定事实不清，且被上诉人在原告起诉状中与事实不符，请求二审法院依法查明。被上诉人在原诉状中称“货送到后一车一结帐，不欠账，每车单价130元”。而被上诉人继承人了一车一结帐，那么就不会发生欠款纠纷，即是发生债务，那所欠的也是最后一车货款，欠其的只是130元。而被上诉人起诉的是欠两次货款，从中不难看出，在2007年12月6日上诉人若欠被上诉人的贷款，被上诉人就应停止送货，待欠款付清后再继续供货，不应当会出现两次欠款。由此可见，上诉人钱被上诉人欠款只会有一次，也就是最后一次货款，然而被上诉人却起诉了两次货款，显然自己的自述与案件的实施自相矛盾，所谓的两次欠款理由不能成立。而原审法院在对上诉人没有按时到庭参加诉讼的情况下，依据被上诉人的起诉请求，在没有认真调查的情况下做出缺席判决，显属错误，请求二审法院依法对案件的事实予以查明。二、上诉人对原审法院判决的5993元实属错误，请求二审法院核对后改判。上诉人之前被上诉人货款900元，拒付的原因，在于被上诉人送矿石的面料太多，不便于利用，被上诉人即请求支付所欠款，上诉人应当偿还。而另张5093元的欠条，不是上诉人所写，没有授权委托任何人代笔，此笔欠款对上诉人不具有法律效力，因而不应当偿还。而原审法院没有认真调查，盲目认定事实，作出错误判决，为此，请求二审法院查明事实，依法改判。

被上诉人口头辩称：1、上诉人欠款事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。2、双方口头约定一车一结帐，现实生活中也是一车一结帐，每吨130元而不是每车130元，5093元是被上诉人起诉时上诉人拖欠的余款，一审已经查明，其中一张欠条是上诉人合伙人所写，是上诉人委托别人所写，一审中，上诉人承认写欠条的是其合伙人。

本院查明的事实与原审法院查明事实一致。

本院认为：宋××与李××形成矿石买卖法律关系，本案中，李××持两份署名宋××的欠条向宋××主张下余矿石款，宋××对李××为其供20余车矿石的事实并无异议，仅以所供矿石存有质量问题及2007年12月6日的欠条系合伙人乔治良所写，应由其他合伙人承担为由抗辩，但其未提交合伙的相关证据。二审中，其又称乔治良系其雇佣人员。故原审按照两张欠条判决宋××承担下余矿石款并无不当。宋××上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人负担

本判决为终审判决。

审判长：翟涛

审判员：祖萌

审判员：刘龙杰

二00八年十月九日

书记员：常利锋