上诉人（一审原告）田某某，又名田某峰，男，X年X月X日出生。

委托代理人邓帅军，汝州市法律援助中心律师。

被上诉人（一审被告）汝州市公安局。

法定代表人温某某，局长。

委托代理人郭某某，汝州市公安局干警。

委托代理人张某某，汝州市公安局干警。

一审第三人马某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人于某某，男，X年X月X日出生。

上诉人田某某因行政处罚一案,不服汝州市人民法院（2009）汝行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。

被诉具体行政行为:汝州市公安局2008年10月27日作出汝公(尚)决字(2008)第X号《公安行政处罚决定书》,决定:给予田某某行政拘留10日,并处罚款500元人民币的处罚。

一审查明的事实：原告与于某红系男女朋友关系（现已婚），于某红家与第三人系邻居，2008年10月11日7时左右，于某红家与第三人马某某因琐事发生纠纷，于某红之父于某与第三人马某某发生争吵推打，被人拉开劝回。后第三人马某某在其门口叫骂，于某红及其男友田某某等又与第三人马某某发生争执，引起打架，田某某拿着木棍，第三人马某某拿张锨，在争打中第三人马某某倒在地上。当日汝州市公安局接到第三人马某某丈夫于某某报案并受理。2008年10月15日汝州市公安局法医学检验鉴定中心作出汝公伤鉴（法医）字（2008）X号《汝州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，“马某某头面部及肢体部多处损伤，其损伤符合钝器伤的特征,为钝性外力(如木棍等)作用所致;其损伤程度为轻微伤。”2008年10月27日汝州市公安局经过调查作出汝公（尚）决字（2008）第X号《公安行政处罚决定书》。决定对田某某行政拘留十日，并处罚款500元。原告不服向汝州市人民政府申请复议，2008年12月19日汝州市人民政府作出汝政复决（2008）X号《行政复议决定书》维持了该处罚决定。后原告向本院起诉，以该处罚决定没有事实依据，证据不足为由要求撤销。

一审认为，被告汝州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定有权作出公安行政处罚决定。本案中原告田某某在与第三人马某某争打中第三人马某某倒在地上，致使“马某某头面部及肢体部多处损伤，其损伤为钝性外力（如木棍等）作用所致。”原告的行为已构成殴打他人，汝州市公安局作出的汝公（尚）决字（2008）第X号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律并无不当，依法应予以维持。原告以被告作出的处罚决定没有事实依据，证据不足为由要求撤销该处罚决定理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持汝州市公安局2008年10月27日作出汝公（尚）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。

上诉人田某某不服一审判决,向本院提起上诉称:上诉人没有对马某某进行殴打及伤害的行为。汝州市公安局对其作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，一审判决对此予以维持的处理错误。请求二审撤销原判,撤销汝公(尚)决字(2008)第X号行政处罚决定。

被上诉人汝州市公安局答辩称：我局受理此案后，对该案展开调查取证证明马某某被田某某、于某红殴打致伤。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。故我局依法对田某某作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，一审判决对此予以维持的处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。

一审第三人马某某述称：汝州市公安局对上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决维持对田某某的处罚决定处理正确，请求二审维持原判。

二审经审理查明的事实与一审相一致。

本院认为：上诉人田某某与于某红将马某某殴打致伤的行为，由受害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证明，足以认定。汝州市公安局对田某某作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决对此予以维持的处理正确，应予维持。上诉人田某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由田某某承担。

本判决为终审判决。

审判长张美荣

审判员靳生智

审判员赵海军

二ＯＯ九年十月十八日

书记员孙丽敏