原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人邓宏键，新郑市X村法律服务所（略）。

被告史某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告张某某与被告史某某欠款纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理。依法由审判员李功丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓宏键，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称;2007年度被告欠我款项x元，有手续为凭，当时承诺一个月内付清，结果是言而无信，后经我多次催要，被告以没钱为由不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款x元及利息，本案诉讼费用由被告承担。

被告史某某辩称：2007年9月27日，我驾驶的豫x时代牌货车在新郑市境内发生意外事故，到新郑市久隆汽修厂修理，张某某等表示十天之内把车修好，等保险理赔下来，再给我一部分钱。但直到2007年12月25日我才接到修理厂通知去开车。我到新郑开车时，原告张某某让我为其写两张欠条，一张是x元修车条，另一张是5800元欠款条。张某某说是为了修车厂和处理事故的警察陈军迎的父亲算账用的，我在他乡无依无靠，只好任他们摆布，为的是早日把车修好，早一些赚钱还债。张某某还说这两张条不向我要账，是等去武陟公司里取款的。我把车开向武陟途中，半轴断了。经我们这里的修车人鉴定说，后桥、大梁都未修好。历经数月保险理赔结束，武陟县三友汽车运输公司通知我去办理赔手续，三友公司说我取钱还要经过我委托的人，没奈只得拖下来，后经调解新郑的陈军迎、张某某派代表带来委托手续，以及x元欠条和5800元借条交于三友公司和我，三友公司兑付陈军迎、张某某4万元，条据我们已销毁。现在原告拿出来的条据是不是假的原告修车承诺十天，结果修了三个月，且车存在安全隐患，给我造成了损失，原告该不该担一部分。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款x元及利息3000元的事实依据和法律依据。

针对争议焦点，原告向本院提交了的证据是：2007年12月26日，被告给原告出具的欠修车款x元条据一张，借现金5800元条据一张。

被告质某某，其对两张条据的真实性无异议，但称款已全部付清。其为证明其主张，未提交书面证据，而申请证人康小乐出庭作证。康小乐当庭陈述了证言。原告认为被告欠款属实有条据为证，应及时归还。

经审查，本院认为，原告所提交的证据被告对其真实性无异议，应当采作定案依据，被告所举证人证言是孤证，不能推翻原告所持的欠条及借条，故该证言不能做为定案依据。

根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实，2007年12月26日，被告史某某给原告张某某出据条据两张，一张为欠原告修车款x元，另一张为借原告现金5800元，经讨要被告不付，为此酿成纠纷，原告起诉本院。

本院认为：原告张某某为被告史某某修车，被告欠原告修车款x元，有被告给原告出具的欠条为证；其又借原告张某某现金5800元，有被告给原告出具的借条为证，另条据上均未约定还款期限，但原告经讨要，被告不还，为此酿成纠纷，责任在被告。被告称该两笔款已全部还清，证据不足，本院不予支持。现原告请求被告归还两笔欠款共x元，符合法律规定，本院予以支持。其请求被告支付利息3000元，因双方在欠款及借款形成时，均未约定利息，故本院对原告该请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告史某某在本判决生效后十日内给付原告张某某欠款x元，借款5800元，两笔合计现金x元。

二、如被告未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费235元，由原告负提55元，被告负担180元，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员李功丰

二ΟΟ九年十月九日

书记员杨艳彬