原告三门峡市湖滨区农资总公司科技开发中心。

负责人徐某某，该中心经理。

委托代理人于恺，河南天保（略）事务所（略）。

被告董某某，男。

委托代理人张玉民，河南共同（略）事务所（略）。

被告席某某，男。

原告三门峡市湖滨区农资总公司科技开发中心（以下简称湖滨农资公司）与被告董某某、席某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于凯，被告董某某及委托代理人张玉民到庭参加了诉讼，被告席某某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与董某某于2008年5月18日达成协议，约定被告在协议生效后一周内将原销售给原告的27吨硫酸钾拉走，退还原告全部货款x元。协议签订后，被告一直采取拖延回避的态度，不履行协议约定的各项义务，导致该批货款一直由原告代为保管存放，产生保管费1800元。请求法院判令被告拉走货物，退还货款x元及保管费1800元。

被告董某某辩称，原告所诉属实，我方已追加被告席某某为被告。2008年3月份，洛宁县X乡X村的席某某拿到硫酸钾化肥样品到我的商店，称其有一批钾肥，帮忙联系销售。之后，我与原告公司的负责人张珠丽联系，她同意后，陆续向该公司送了钾肥27吨，过了十几天后，张珠丽告诉我将钾肥卖到复合肥厂，经化验质量不合格，复合肥厂把货退回来了，并要求退货，我说钾肥是从席某某处进的货。经与原告多次交涉，协商未果。我方也是受害者，应追加席某某为本案被告，席某某承担责任。

被告席某某未答辩。

经审理查明，2008年3月，董某某从席某某处以2200元/吨的价格购得硫酸钾化肥43吨。之后，董某某分3次将化肥出售给湖滨农资公司，售价3000元/吨，共计27吨。湖滨农资公司购化肥后，经复合肥厂化验不合格，遂找董某某退货，双方于5月18日达成退货协议，该协议约定：“一、董某某向湖滨农资公司提供的硫酸钾第一次6吨、第二次6吨、第三次15吨，共计27吨，湖滨农资公司将部分货供给复合肥厂（10吨），经复合肥厂化验，认为货质量不合格，要求退货，现董某某同意退货；二、湖滨农资公司对质量问题事并不知情，湖滨农资公司积极找货源方解决处理，在此期间，董某某在一周内将货拉走，将货款全部退给湖滨农资公司共x元，否则，湖滨农资公司可向湖滨区法院起诉；三、本协议签订后，湖滨农资公司配合董某某对该供货进一步化验，确认货的真伪，如果货属假的，湖滨农资公司对甲方向上追究提供办法及帮助等内容。”退货协议签订后，原告委托河南产品质量监督检验院对化肥检验，结论为不合格。同年5月26日被告董某某退还原告x元化肥款。之后，原、被告就化肥退货问题发生争执，起诉来院，请求依法解决。审理中，被告董某某申请追加席某某为被告，原告同意，本院依法追加席某某为本案被告。

本院认为，二被告销售不合格化肥，应当承担主要责任，原告请求退货，本院予以支持。鉴于被告席某某初次销售，故其应当返还原告的货款x元，被告董某某在销售中加价部分应由其返还原告，已返还了x元，剩余600元应返还原告。原告接受返还价款后，应当返还被告席某某的化肥。原告诉称保管费用，未有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：

一、被告董某某返还原告三门峡市湖滨区农资总公司科技开发中心货款600元。

二、被告席某某返还原告三门峡市湖滨区农资总公司科技开发中心货款x元，原告退回被告席某某不合格化肥27吨。

以上一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内相互交清。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2060元，由原告负担560元，被告董某某负担100元，被告席某某负担1400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长南军

审判员王胜章

人民陪审员赵晶

二0一0年十二月八日

书记员李奇峰