原告戴某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人颜伟，湖南楚云（略）事务所（略）。

被告刘某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所（略）。

本院于2010年10月28日受理原告戴某某诉被告康大桥离婚纠纷一案。依法由代理审判员谢红军独任审判，公开开庭进行审理。原告戴某某及其代理人颜伟，被告刘某某及其代理人曹水华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告戴某某诉称，原告于1988年经人介绍与被告相识并定亲，1989年在荣桓镇政府办理结婚登记。原告与被告婚前缺乏了解，系草率结婚。婚后，两人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方也想过离婚的事，由于父母的压力加之89年有了第一个孩子就没有离成。现原、被告分居已有几年，感情已完全破裂，特诉请离婚。

被告刘某某辩称，婚后两人感情尚可，虽因家庭矛盾发生过争吵，但完全有和好可能。现原、被告已有两个小孩，离婚对小孩的成长不利。原、被告是因为打工才两地分居，不同意离婚。

经审理查明,原告于1988年经人介绍与被告相识并定亲，1989年9月25日在荣桓镇政府办理结婚登记，X年X月X日生一男孩戴某，X年X月X日生次子戴某某，小孩都是在原告家生活，主要由原告承担小孩的抚养费。婚姻期间，夫妻在某某村X组共建一栋三厢两层的红砖水泥房。双方因家庭矛盾经常发生争吵。审理中，原告称无夫妻共同债权债务，被告则表示无共同债务，不清楚有无共同债权。上述事实，有原告的陈述、结婚证证实，经庭审质证核实，足以认定。

本院认为，原、被告只要相互信任，相互尊重，双方创造条件克服各自的缺点，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是有可能的。原告以夫妻感情不和分居已满两年为由提起离婚诉讼，因原告未能提供证据证实，且被告不同意离婚，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告戴某某与被告刘某某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

代理审判员谢红军

二0一一年一月二十一日

书记员何春霞

撰稿：谢红军；校对：何春霞；印8份；2011年1月26日印

附：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。