上诉人（原审被告）：李某某，男，1955年3月生，汉族。

委托代理人：柴伟东，河南长风（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）：周某某，男，1947年7月生，汉族。

上诉人李某某因与被上诉人周某某不当得利纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2010）舞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人柴伟东、被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告周某某与被告李某某系同村居民，被告李某某经常为他人代办一些存款业务。2010年2月20日晚，被告李某某到原告周某某家揽储，原告周某某给付被告一部分现金让存高息，被告收到现金后，当场给原告出具一份临时收据。2010年2月22日或23日，原告自己的鼎泰投资担保服务凭证一份，周某某出资金额为x元交给被告，让被告取出后为原告再存高息，被告收到该服务凭证后，未给原告出具收据。2010年3月2日被告将x元的借款借据给付原告，原告将被告2010年2月20日出具的临时收据退还被告。后原告向被告要x元的借款借据时，原、被告双方发生纠纷。原告于2010年5月12日诉至本院，要求被告返还现金x元整。原、被告双方当事人争议的焦点问题是2010年2月20日晚原告给付被告现金是x元或是x元，对此问题原、被告双方陈述不一致，原告称是给付被告现金x元，被告当场为其出具一份x元的临时收据；被告称当天晚上只收到x元的现金。庭审时，原告向本院提交录音证据两份，录音证据显示：2010年2月20日晚，被告为原告出具临时收据为x元，被告称这x元收据包括x元现金和x元的存款单。

原审法院认为，2010年2月20日晚，被告在为原告代办存款业务中，被告没有否认当天晚上为原告出具x元的临时收据，但称该x元临时收据包括x元现金和x元的存款单，本院庭审已查明，该x元的存款单系2010年2月22日或者是2月23日，原告交给被告的，且被告对录音证据的真实性无异议。被告作为经常为他人代办存款业务的人员，2010年2月20日晚收到原告x元的现金，在没有收到x元的存款单的情况下为原告出具x元临时收据，有悖常理，被告的辩解意见不足以反驳原告提供的证据。被告应承担对其不利的法律后果，应返还原告现金x元。原告请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关司法解释的规定，判决：被告李某某返还原告周某某现金x元。判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告李某某负担。

李某某不服原审判决上诉称：1、上诉人为被上诉人代办存款业务中，只收到被上诉人x元现金和x元的鼎泰投资担保凭证，而并非x元。2、关于录音问题，录音所录事实失实。一审法院并未查明事实等。请求二审支持上诉请求。

本院经审理查明的事实与一审查明相同。

本院认为，李某某作为经常为他人代办存款业务的人员，2010年2月20日晚收到周某某x元的现金，在没有收到x元的存款单的情况下，为周某某出具x元的临时收据，有悖常理。李某某上诉称录音失实，但是经审查一审庭审笔录，明确显示李某某对录音证据的真实性无异议，一、二审中，李某某均不能提供合法有效的证据反驳周某某提供的证据，据此，李某某应承担对其不利的法律后果，应返还周某某现金x元。综上，上诉人李某某的上诉理由均无事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员李某

审判员赵庆祥

二Ｏ一一年元月二十五日

书记员胡琨鹏