原告王某

被告忻某

原告王某与被告忻某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告忻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，原告原系被告店内员工，被告以其经营的服装店缺少流动资金为由，于2007年10月17日在被告办公室向原告借款人民币7万元（以下币种均为人民币），并出具借条一份，原告当场向被告交付现金7万元，该款虽名为“房子贷款”，实系原告向案外人沈越川所借，并已在普陀法院（2009）普民一(民)初字第X号案件中和沈越川达成调解协议。至于该借条下方“另借人民币贰万元”为原告事后添加，且被告已还清。现原告为保护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款7万元；诉讼费由被告承担。

被告忻某辩称，对原告陈述的原、被告关系无异议。借条上签名为被告本人所签，但签名时该纸张为空白，无内容，且是应原告要求所签。被告仅向原告借款2万元用于进货，故不同意原告诉请。

经审理查明，原告原系被告所经营的服装店员工。被告于2007年10月17日向原告出具借条一份，载明：“今收到甘泉三村X号X室房子贷款钱人民币柒万元正，利息已知另借人民币贰万元借钱人忻某07.10.17”。庭审中，原告陈述，该借条上“另借人民币贰万元”为其事后添加，该2万元借款被告已还清。因与被告协商不成，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。

另查，根据本院（2009）普民一(民)初字第X号案件中沈越川的陈述，本案原告于2007年10月17日向其借款7万元，并提供了王某与其妻子谢菊凤共同于当日出具的借条一份，该案经本院主持调解，双方于2009年3月4日达成协议，王某、谢菊凤应于2009年4月底前归还沈越川借款7万元。

上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、非正规就业劳动组织证书复印件、（2009）普民一(民)初字第X号民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告出具的借条，明确载明其已收到款项7万元，被告虽辩称其在空白纸上签名，且没有收到过7万元，但对此未提供相关证据，本院不予采信。至于借条上“房子贷款”的表述，结合原告陈述、本院（2009）普民一(民)初字第X号案件的民事起诉状及原告向案外人沈越川出具借条的日期，且根据抬头为“借条”、落款为“借钱人”的表述，应为借款之意，故本院对原、被告间借贷关系予以确认，原告要求被告归还7万元借款之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

被告忻某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1550元（原告已预付人民币3100元），减半收取，计人民币775元，由被告忻某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈晓伦

书记员张庆