上诉人（原审原告）王某某，又名王某方，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限为一般代理。

委托代理人郭某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限为一般代理。

被上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司。

法定代表人苗某某，该公司董事长。

委托代理人周某某，女，X年X月X日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。

委托代理人胡某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限为一般代理。

被上诉人（原审被告）秦某某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人王某某与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司（下称煤电公司）、被上诉人秦某某财产损害赔偿纠纷一案，王某某2007年9月28日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令煤电公司、秦某某共同赔偿车辆及营运损失x.8元；煤电公司提出管辖权异议，认为应由鹤壁市鹤山区人民法院管辖，山城区法院驳回煤电公司的管辖权异议，煤电公司不服，上诉至本院，本院裁定由鹤山区法院管辖。鹤山区法院2007年12月27日立案受理，2008年11月6日作出（2008）鹤山民一初字第X号民事判决，王某某不服，提起上诉。本院撤销原判，发回重审。鹤山区法院2009年7月30日立案重审，2009年11月17日作出（2009）鹤山民一初字第X号民事判决，王某某、秦某某不服，均提起上诉。秦某某经本院催缴二审案件受理费，逾期未交纳，按其自动撤回上诉处理。本院2010年3月31日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

鹤山区法院一审认定：2007年7月14日下午2时许，王某某的豫x（挂车豫x）号车到煤电公司第三煤矿煤场拉煤，秦某某的豫x号车从其右侧超车时侧翻，将豫x号车车头砸坏，经鹤壁市公安局中山路派出所处理，认定秦某某负全部责任。第二天，煤电公司第三煤矿用铲车清理现场，铲车铲起秦某某的车以后滑脱，再次砸在豫x号车车头上。2007年8月10日王某某从煤电公司第三煤矿拖走豫x号车，支付拖车费300元，王某某为修理该车，购买发动机、前翻、水箱、大梁、前桥、大灯、小灯、轮胎、机油、发动机胶垫、电瓶、机油滤芯管，价值x元，支付修理费2600元，2007年8月26日修理完毕，共计停运44天，该车核载质量为10吨。

鹤山区法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。秦某某违规超车，导致其车辆侧翻，砸压在王某某车头上，致使王某某车辆损坏，秦某某存在重大过错，依法应当承担赔偿责任。煤电公司第三煤矿的目的是为了清理现场，但因操作不当，铲车滑脱，也存在一定过错，依法也应当承担相应的赔偿责任。但煤电公司第三煤矿是煤电公司的分支机构，煤电公司第三煤矿的民事责任应当由煤电公司承担。王某某是受损车辆的实际车主，具有诉讼主体资格，且在本次事故中没有过错，不应承担责任。根据煤电公司和秦某某的过错程度，秦某某应承担80%的责任，煤电公司承担20%的责任。王某某认为煤电公司、秦某某构成共同侵权，应当承担连带责任的请求，缺少事实和法律依据，不予支持。因法律不保护非法利益，因此王某某车辆的营运损失应按照该车核载质量10吨计算，按照其自认的损失计算方式，应扣除成本，其营运损失无法支持。王某某要求按每车49吨计算缺少法律依据，不予支持。

鹤山区法院一审判决：一、秦某某赔偿王某某车辆损失x.4元、修理费2080元、拖车费240元，合计x.4元；二、鹤壁煤电股份有限公司赔偿王某某车辆损失x.6元、修理费520元、拖车费60元，合计x.6元。上述一、二项，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由王某某负担1110元，秦某某负担1131元，鹤壁煤电股份有限公司负担286元。

王某某上诉称：1、本案事故的发生，既有秦某某车辆超车原因，又有煤电公司三矿疏于管理的因素，三矿的道路倾斜是翻车的直接原因，因此，秦某某与煤电公司对王某某车辆受损属共同侵权，应承担连带责任。2、王某某正在营运的车辆受损，被迫停运，营运损失是必然存在的，原审判决认为营运损失无法支持是不正确的。请求二审法院公正判决。

煤电公司辩称：王某某车辆被损，是秦某某车辆违规超车所致，我公司没有任何责任。事故发生后，经秦某某、王某某同意，我公司三矿对事故现场进行了清理，清理未收秦某某、王某某任何费用，属无偿帮工，不构成共同侵权。原审判决的王某某营运损失合理合法。

秦某某未答辩。

二审期间，各方当事人均未提交新证据。

经审查，本院确认鹤山区法院一审认定事实成立。

本院认为：1、煤电公司清理现场属无偿帮工行为，其造成的损害应由秦某某承担责任，因煤电公司在帮工中存在过错，也可承担部分赔偿责任。

王某某车辆损坏是因秦某某车辆从右侧违规超车侧翻砸压所致，秦某某理应承担全部赔偿责任。秦某某是事故的责任人，其负有清理事故现场的责任和义务，煤电公司对事故现场的无偿清理应是对秦某某的帮工行为，对该帮工行为造成的损害，应由被帮工人秦某某承担赔偿责任，煤电公司在帮工中铲车滑脱造成王某某车辆再次被砸，煤电公司存在过失，原审法院判其承担20%赔偿责任并无不当。

2、王某某的车辆受损停运44天，营运损失是必然存在的。王某某的主车、挂车核载质量共10吨，但王某某以核载49吨主张营运损失，不应得到支持。因王某某未能就其营运损失的合理数额举出充分证据，本着充分保护受损一方的原则，王某某可待举出充分证据后就营运损失另行主张。

综上，王某某认为煤电公司、秦某某属共同侵权，应承担连带赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持；其车辆营运损失可待举出充分证据后另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2322元，由上诉人王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长杨波

审判员任春燕

代理审判员骆慧杰

二О一О年五月十六日

书记员骆慧杰（兼）