上诉人（原审被告）赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）赵某乙，男，X年X月X日出生，汉族，教师。

上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙民间借贷纠纷一案，赵某乙于2008年5月22日向延津县人民法院提起诉讼，请求判令：被告还款5000元及利息。延津县人民法院于2008年11月4日作出（2008）延民初字第X号民事判决。赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2001年4月30日，被告因原告做生意借原告现金5000元，并约定利息月利率7厘。

原审法院认为：债务应当清偿。被告欠原告款有被告给原告出具的贷款证明条为证，被告欠原告款属实，被告应将所欠款及利息如数支付给原告。原审判决如下：由被告赵某甲偿还给原告赵某乙款5000元整，限判决生效后十日内付清，并按约定利率支付利息至本判决确定的还款日期。诉讼费用50元，鉴定费1500元，鉴定交通费300元，以上共计1850元，由被告负担。

上诉人赵某甲上诉称：一审认定事实不清。上诉人于2001年4月30日借被上诉人款5000元，当时上诉人在贷款证明上写的利息是月息一分多，被上诉人却不知怎么回事，将利息改为七厘，原审未鉴定“利息柒利”和时间是否是上诉人书写是错误的。且该款经李玉莲已还给了被上诉人，当时被上诉人给李玉莲打有收据，李玉莲已丢失。请求：1、二审法院委托鉴定贷款书面证明上的利率、日期是不是上诉人所书写。2、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人赵某乙辩称：借款时未约定月息一分多，而是七厘，也没有约定借款期限。我啥时候要，他啥时候还。李玉莲没有经手将上诉人的借款还给我。司法鉴定意见书显示该贷款借据就是上诉人所写。请求：驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。赵某云在原审提交贷款证明以证明赵某甲于2001年4月30日向其借款5000元未还的主张成立，赵某甲在原审庭审答辩时对赵某云主张的借款事实不予认可。经原审委托进行司法鉴定，结论为该贷款证明确系赵某甲书写。据此原审判令赵某甲承担还款责任，符合法律规定。赵某甲在上诉状中对赵某云主张的借款事实明确予以认可，但辩称其曾于2003年归还给赵某云，但未提供有效证据加以证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人赵某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长范建军

代理审判员黄某锋

代理审判员沈志勇

二○一○年十一月一日

书记员李书光