上诉人（原审原告、反诉被告）南阳石油二机装备集团有限公司。

法定代表人杨某某，任该公司董事长。

委托代理人赵某，该公司职工。

被上诉人（原审被告、反诉原告）毕某某，男。

委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。

上诉人南阳石油二机装备集团有限公司（以下简称南阳石油二机公司）与被上诉人毕某某为债务纠纷一案，南阳石油二机公司于2004年5月31日向卧龙区人民法院提起诉讼，卧龙区人民法院于2005年5月27日作出（2004）宛龙民一初字第X号民事判决，南阳石油二机公司不服，向本院提起上诉，本院于2005年12月5日作出（2005）南民二终字第X号民事裁定，将本案发回重审。卧龙区法院于2009年11月7日作出（2004）宛龙民一初字第280-X号民事裁定，南阳石油二机公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人南阳石油二机公司的委托代理人赵某，被上诉人毕某某及其委托代理人孙书阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

南阳石油二机公司诉称，毕某某是我单位职工，1993年至1997年期间，任我单位下属的南阳石材工业公司经理期间欠石材公司x.18元，至今未还，另外还擅自领走石材公司执行款x元。请求依法判令毕某某支付欠款x.18元，并驳回毕某某的反诉请求。

原审法院认为：南阳石油二机公司开办的南阳石材工业公司，领取了企业法人营业执照能够独立享有民事权利和承担民事义务，南阳石油二机公司与毕某某没有直接的债权债务关系，不是适格的原告。毕某某于2009年11月7日向本院申请撤回对南阳石油二机公司的反诉，原审法院予以准许。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回南阳石油二机公司的起诉。

南阳石油二机公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人享有原告的诉讼主体地位。其上诉理由为，原审裁定认为上诉人与被上诉人毕某某没有直接的债权债务关系，上诉人不是本案适格的原告，据此驳回了上诉人的起诉。但在另一已生效的（2003）南民再字第X号民事判决中认定，因上诉人责令南阳石材工业公司停业整顿，并接受其财产，上诉人应当为南阳石材工业公司的债权债务承担责任，因此判令上诉人替南阳石材工业公司偿还被上诉人毕某某欠款x.88元。由此看来，原审裁定的认定和已生效判决的认定背道而驰，原裁定认定上诉人不是适格的原告，驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院予以纠正。

毕某某答辩称，原审主体存在错误，在毕某某诉南阳石油二机公司已生效的案件中，南阳石油二机公司是在接受财产范围内承担责任，原审处理正确。

本案经审判委员会讨论认为，南阳石油二机公司系石材公司的开办单位，1996年10月下发油机厂审字（1996）X号文件，决定对石材公司实行停业整顿，所有资产封存保管。因石材公司与毕某某之间的债权债务关系问题，毕某某诉至人民法院后，经（2003）南民再字第X号民事再审判决认定，南阳石油二机公司应当为南阳石材工业公司的债务承担责任，判令南阳石油二机公司偿还被上诉人毕某某欠款x.88元。为维护原已生效判决的既判力，并根据权利义务相一致及公平对待的原则，在本案中，南阳石油二机公司应当具有原告的地位。综上所述，原审适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：

撤销原审裁定，指令卧龙区人民法院进行审理。

审判长屈云华

审判员张君

审判员刘洪海

二0一0年四月八日

书记员薛松松