上诉人吕某，男。

上诉人吕某不服陕县人民法院（2011）陕民初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕某称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为“起诉人起诉的离婚、返还彩礼、赔偿损失分别属于人身关系和财产关系之诉，系两个不同诉讼，不宜合并审理”是错误的。根据法律规定，当事人起诉离婚时，可以要求返还彩礼，如果对方有过错，还有权请求损害赔偿，并且必须在离婚诉讼时同时提出。返还彩礼、赔偿损失只是离婚诉讼中涉及的两外两个诉讼请求，是在一个案件中要同时解决的，绝不是“两个不同诉讼”。二、一审裁定适用法律错误。《民事诉讼法》第一百零八条规定的当事人的起诉条件，是人民法院审查是否符合起诉条件的依据。吕某的起诉符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院裁定不予受理错误。三、一审裁定程序有误。吕某于2011年8月15日向陕县人民法院提起诉讼，陕县人民法院无故既不受理，也不下裁定，在吕某的多次要求下，陕县人民法院才于2011年9月30日作出不予受理裁定，超过了法定期限。另裁定书中吕某的称谓应当是“原告”而非“起诉人”。综上，吕某提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令陕县人民法院立案受理。

本院经审查认为，一个案件只能有一个“诉的标的”，即当事人之间发生争议，请求法院裁判的民事权利义务关系。在离婚之诉中，诉的标的是婚姻关系，离婚、子女抚养、财产分割、返还彩礼、损害赔偿等则是离婚之诉中的诉讼请求。因婚姻关系仅发生在已经办理结婚登记的男、女双方当事人之间，由此决定了离婚案件的主体仅是已经办理结婚登记的男、女双方当事人。吕某在起诉离婚的同时，将女方父母同时作为被告，显然不当。如果吕某坚持将女方父母作为返还彩礼主体，应另案诉讼为宜。吕某起诉虽然符合《民事诉讼法》第一百零八条之规定，但因离婚案件中身份关系的特殊性，不宜作为一个案件起诉，一审裁定对吕某起诉不予受理并无不当。吕某上诉称，一审裁定超过了法定期限，但吕某并未提供证据证明其向陕县人民法院起诉的准确时间，吕某该主张缺乏事实依据。另外，对吕某的称谓问题，原、被告是人民法院受理案件之后，对双方当事人的称谓。本案吕某起诉，陕县人民法院法院裁定不予受理，在该裁定书中列吕某为“起诉人”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见第188条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长胡宏战

代理审判员孙凤云

代理审判员李会强

二O一一年十月三十一日

书记员李泽炎