原告王某某。

委托代理人郭某。

被告上海某餐饮有限公司。

法定代表人陈某。

委托代理人印某某。

原告王某某诉被告上海某餐饮有限公司（以下简称“某公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郭某、被告某公司的委托代理人印某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2009年9月30日晚，原告在被告经营的大唐酒店就餐，饭后因酒店走廊地湿致原告摔倒受伤。被告作为酒店管理人，应对原告提供安全的就餐环境。诉讼要求被告赔偿医疗费22,225.66元、住院伙食补助费1,000元（50元/天X20天）、营养费2,700元（30元/天X30天X3个月）、误工费6,720元（1,120元/月X6个月）、护理费6,609.36元（1,652.34元/月X4个月）、残疾赔偿金40,373.2元（28,838元X20年X10%X70%）、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、律师费3,500元，合计91,728.22元。

被告某公司辩称，原告在被告经营的酒店内摔倒属实，但原告患有小儿麻痹症，摔倒系其自身原因所致，并非被告酒店内地面湿滑，被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告患有小儿麻痹症。2009年9月30日晚，原告与亲友一同至被告经营的大唐酒店就餐，餐毕原告拄着拐杖，在其子搀扶下，与他人一同离开酒店。原告在酒店过道上行走时不慎摔倒并受伤，被告随即派员将原告送至上海市第一人民医院宝山分院诊治。嗣后原告的伤势经鉴定，结论为原告摔伤所致左下肢功能障碍相当于道路交通事故十级伤残，其原有小儿麻痹症在该伤残等级中的参与度为30%—40%。其伤后可酌情予以休息6个月、营养3个月、护理4个月。因双方协商未果，为此涉讼。

以上事实，有病历、出院小结、医疗费票据、证人证言、司法鉴定意见书及双方当事人的陈某等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为，对于从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的法人或其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告等人在被告经营的酒店就餐完毕后，在离店行走时不慎摔倒致伤，原告认为系酒店地面湿滑所致，被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，但未能提供有效证据予以证明，故本院难以采信。原告作为一个成年人，其自身又患有小儿麻痹症，理应在行走时要多加注意地面状况，但其因疏忽而未注意，故本次伤害的发生过错并不在被告。现原告要求被告承担赔偿责任的请求，证据不足，本院难以支持。现审理中，被告表示自愿补偿原告13,000元，意思表示真实，与法无悖，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、原告王某某要求被告上海某餐饮有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、律师费的诉讼请求不予支持；

二、被告上海某餐饮有限公司补偿原告王某某13,000元，此款于本判决生效之日起五日内付清。

案件受理费2,093元，减半收取计1,046.5元，由原告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陆士忠

书记员苏丹