原告谷某，女，1984年出生。

委托代理人党某，女，1972年出生（特别授权）。

委托代理人赵某，男，1962年出生（特别授权）。

被告陶某，男，1979年出生。

原告谷某诉被告陶某为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人党某、赵某及被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年9月22日，被告以经济困难为由要求借款，因原、被告双方为朋友关系，原告无法推脱，故借给被告8000元正，同时被告出具借条一份，该借条载明：借条.今谷某借给陶某人民币8000元（捌仟元整），属无息借款，定于2010年5月22日之前还清。借款人：陶某，2009年9月22日。后经原告多次讨要，被告偿还1400元，下余6600元至今未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款6600元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称：原告所述我拖欠其8000元不属实，不予承认，我未向原告借款。我家中条件并不困难，我不需要向任何人借款，原告所提交的借条上手印不是我按的，只有签名是真实的，至于借款过程我是怎么签的名，我不知道。

经审理查明：2009年9月22日，被告陶某向原告谷某出具借条一份，该借条载明：“今谷某借给陶某人民币8000元（捌仟元整），属无息借款，定于2010年5月22日之前还清，借款人陶某，.2009年9月22日”。原告持该借条主张权利，庭审中原告称被告已还款1400元。被告陶某认可该借条中的签名系其本人所签。庭审中，因被告不同意调解，致本院调解不能。

本院认为：债务应当清偿。原告持有被告借条向其主张权利，于法有据，本院应当认定。庭审中，原告向本院出示了被告出具的借条，该借条的内容及形式等不违反法律规定，且被告陶某当庭承认该借条中的签名系其本人所签，，故本院对该借条予以认定，原告要求被告支付借款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。庭审中，原告认可被告偿还了欠款1400元，该1400元从总欠款数额中扣除后，被告应当向原告清偿欠款6600元。被告辩称未向原告借款的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告陶某于本判决生效后十日内向原告谷某偿还欠款6600元。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告陶某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长石平安

人民陪审员周琳

人民陪审员尚飞

二0一0年十月二十九日

书记员李冰冰