原告罗某某，男，X年X月X日生，汉族，户（略），现住（略）。

委托代理人韩某某，律师。

被告吴某某，男，X年X月X日生，汉族，户（略），现住（略）。

委托代理人薛某、陈某，律师。

原告罗某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚蕾独任审判，并于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人韩某某、被告吴某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某某诉称：2006年7月26日，被告因生意所需向原告借款人民币（以下币种同）110,000元，并约定日息2‰，被告承诺一个月内归还，但实际至2006年12月7日才还清110,000本金。被告于2006年12月7日写下欠条一张，言明欠原告利息19,420元，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告吴某某偿付利息19,420元。

被告吴某某辩称：其向原告借款110,000元中已经包含了高利息，实际支付的本金约为80,000元。原告此次诉讼的19,420元是计算的复利，而且该份借条是被告在迫于无奈的情况下出具的，现被告已经将110,000元全部归还给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2006年7月26日，被告吴某某向原告罗某某出具借条一张，言明向原告借款110,000元，并约定一个月归还。

2006年12月7日，被告吴某某再次向原告罗某某出具欠条一张，言明欠原告利息19,420元。

庭审中，原、被告确认被告归还的110,000元，分别系于2006年9月15日支付50,000元，2006年12月7日支付60,000元。

以上事实，由原告提供的借条、欠条及原、被告在庭审中的陈某等证据佐证。

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告对原告提供的借条的真实性无异议，故本院对该借条的真实性予以确认。被告辩称，原告在支付110,000元时已经预先扣除了利息，本次诉讼的19,420元系计算的复利，但被告未能提供相应的证据予以佐证，故本院难以采信。被告应当按照借条上载明的金额及期限向原告履行归还110,000元的义务。现原、被告对该借款约定了归还日期，被告未按约定日期归还，并再次出具欠条对利息进行了结算。本院认为，欠条中的利息在双方未明确约定为逾期利息的情况下，应当视为双方对借款合同产生的利息的补充约定，故利息的起算日期应为借款之日，即2006年7月26日。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。经核算，原告诉请的利息19,420元，已经违反了“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的强制性规定。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，被告应当支付的利息为6,634元（具体计算方式如下：110,000×5.58％÷360×52×4＋60,000×5.58％÷360×83×4，此处年利率5.58％为2006年12月7日双方签订欠条时中国人民银行的六个月内的贷款基准利率，以每年360天计算日利率为银行惯例，52和83分别为实际借款天数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某利息6,634元；

二、原告罗某某的其他诉讼请求，本院不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费286元，减半收取143元，由原告罗某某负担118元（已付），被告吴某某负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员姚蕾

书记员张健