上诉人（原某被告、反诉原某)：索某某，男，59岁。

被上诉人（原某原某、反诉被告)：刘某某，男，53岁。

原某被告：原某某，女，57岁。

上诉人索某某因与被上诉人刘某某、原某被告原某某返还财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2009)灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人索某某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原某法院查明：1997年8月19日，案外人杨辛波等人购买索某某的纸箱时，杨辛波给索某某出具条据一张，注明“货款x元，付过3025元。”后据索某某称杨辛波未付下欠货款，其主张刘某某系该笔欠款的担保人，多次向刘某某讨要该款无果，但刘某某不予认可，索某某不能提供书面担保手续。

2009年5月31日下午7时许，刘某某骑自己的豫x号豪爵摩托车在大王镇X街碰见索某某夫妇，索某某夫妇要求刘某某还钱，遭到刘某某拒绝后，索某某夫妇即纠集多人强行将刘某某的摩托车抬走，一直扣押在家中拒不返还，引起诉讼。审理中，刘某某坚持要求索某某返还摩托车，主张其并不是杨辛波购买纸箱的担保人，不同意代案外人杨辛波承担还款责任；索某某坚持要求刘某某归还欠款后，才愿意将摩托车退还刘某某。双方各持己见，致多次调解无果。

原某法院认为，公民的财产受法律保护，侵占公民财产的，应当予以返还。索某某夫妇私自强行将刘某某的摩托车扣押，刘某某要求索某某夫妇返还摩托车，于法有据，理由正当，予以支持。索某某主张刘某某系杨辛波欠款的担保人，刘某某予以否认，索某某又不能提供有效证据证实其主张，依照我国担保法为债权人提供保证的，应由保证人与债权人以书面形式订立保证合同的规定，其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决：一、索某某、原某某将豫x号豪爵摩托车返还刘某某。若不能返还，应赔偿刘某某现金5600元。限索某某、原某某于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回索某某的反诉请求。案件受理费150元，反诉费840元，均由索某某、原某某负担。

宣判后，索某某不服，向本院提起上诉称：欠债还钱天经地义，如果没有刘某某出面担保，我也不会让扬辛波等人拉走我的纸箱。虽然刘某某当时耍无赖不签字，但在第二年委托律师调查刘某某，刘某某承认担保事实，在笔录中签字划押。请求二审法院撤销原某，返还我的纸箱款及损失费。

本院二审查明事实与原某法院查明事实相同。

本院认为，依照法律规定，公民的财产受法律保护，侵占公民财产的，应当予以返还。索某某夫妇私自强行将刘某某的摩托车扣押，刘某某要求返还，理由正当，予以支持。关于刘某某是否系杨辛波欠款的担保人，刘某某对此予以否认，索某某也未能提供有效证据予以证实。因此，索某某上诉理由，无法采信。原某决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原某。

二审案件受理费840元，由索某某承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员周英武

审判员李小敏

二0一0年四月二十六日

书记员李会强（兼）