原告李a，女，，住所x市x区x坎x号x幢x室。

委托代理人刘a，上海A律师事务所律师。

委托代理人王a，上海A律师事务所律师。

被告聂a，男，住所上海市x区x镇x村x号x室。

委托代理人赵a，上海市B律师事务所律师。

原告李a与被告聂a民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月16日受理后，适用简易程序，由本院审判员彭雄辉独任审理。于2008年5月7日、2008年5月15日两次公开开庭进行了审理，原告李a及其委托代理人刘a、王a，被告聂a之委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李a诉称：原被告系朋友关系。2007年5月被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告考虑到朋友关系，同意借款给被告。2007年5月6日，被告至原告处拿钱，同时出具借条一份，借条载明：六个月内还清，逾期不还，按银行最高利率支付利息。借款到期后，原告多次向被告进行催讨，可被告至今未还。故原告诉至法院，要求归还本金10万元及相应利息。

原告为主张其诉讼请求，向法庭递呈如下证据：

1、借条一份，旨在证明在证明借款事实；

2、保证书一份（复印件），旨在证明被告人品及被告当时身无分文，经常拿原告东西去典当；

3、工资卡一份（复印件），旨在证明原告每月工资一进卡就取出，以现金方式放在家里；

4、手机摄照片一张，旨在证明原告家中有保险箱。

被告聂a辩称：不同意原告诉讼请求。原被告曾为恋人关系，原告经常性的向被告提出物质上的要求，被告也多次给原告购买贵重物品。当时是为了要结婚，双方产生矛盾后，在原告的要求下，被告为化解矛盾才写的借条，实际并没有发生借贷关系。

被告为支持其抗辩理由，向法庭递呈如下证据：

1、原告于2005年写的清单二份（复印件），旨在证明双方系恋爱关系，交往中原告经常性的将金钱代替感情，该清单中还写着“欠款20万元”，进一步证明借款是不存在的，双方经常性的以这种方式化解矛盾；

2、购物发票、机票及信用卡明细帐清单（复印件），旨在证明被告曾在香港给原告购买了多件名贵手表、首饰等；

3、当票（复印件）一张，旨在证明被告去当的物品是被告男式手表。

庭审中，被告为证明借款事实不存在，申请证人金a到庭作证，其作证内容如下：其与原被告均认识，系朋友关系，并表示先认识被告，后认识原告。2007年5月6日，被告打电话给证人说他给原告写了张借条，并表示没有实际借款，仅仅是写了张借条。次日，原被告一起到广州，原告向证人表示，因被告表现不好，为了罚被告，要求被告写了一张借条。

庭审中，本院为确认借款事实，向原告母亲童a做调查笔录一份，其陈述：2007年5月6日中午，被告到原告家，向原告及其借款10万元，当时给被告的钱均为百元面额，都是扎好的，是用橡皮筋扎的。

被告对原告提供的证据，质证意见如下：

1、对借条无异议，但表示系为了哄原告开心所写，并无发生实际借款；

2、对保证书无异议，但表示被告所拿的是自己的物品，手表和首饰都是男式的；

3、对工资卡无异议，但表示是2008年的，不能证明2007年的情况；

4、对照片表示异议，认为照片无法证明买保险箱的时间。

原告对被告证据，质证意见如下：

1、对清单无异议，但表示系自己随便写的，不是写给被告的，这清单上的物品都是被告向原告承诺的，但都没有兑现；

2、对发票等真实性不予认可，认为不能证明被告为原告买东西；机票是原告自己去的香港，也是用自己的钱买的东西；

3、对当票真实性无异议，并表示当票更能证明被告因经济拮据，而存在借钱的前提。

原告对证人金a的证言，质证意见如下：证人同被告关系密切，且借款时证人并非在现场，而是听说的，故对其证言有异议；谈恋爱是原被告之间私人的事，证人不可能知道的这么清楚，故对证人证言表示异议。

原告就借款时细节陈述，与其母亲在笔录中陈述一致。

被告对原告母亲陈述表示虽一致，但不排除原告母女已庭前串通。

结合上述证据分析及当事人陈述，本院审理查明下列事实：

原被告系朋友关系。2007年5月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：聂a以个人名义，向李a借人民币10万元，六个月内还清，逾期不还，按银行最高利率支付利息。借款到期后，原告多次向被告进行催讨，可被告至今未还。故原告以诉称理由诉至法院。

本案争议焦点为：原告有否将十万元现金借与被告。从双方提供的证据及法院对原告母亲所作的笔录，并结合庭审调查来看，原告职业为空姐，收入较高，有一定的经济能力向他人出借10万元，且其在法庭上陈述之借款（现金）状态与其母亲所述较为吻合；同时，所书借条之时，正值被告因经济问题被司法机关处理，经济较为拮据，故存在着向原告借款的可能性，且被告自认借条为其所书。为此，本院认定原被告间借款事实成立。

本院认为：公民的合法借贷受法律保护。被告理应及时向原告归还借款，故原告之诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：

一、被告聂a应于本判决生效之日起三十日内归还原告李a借款人民币10万元。

二、被告应于本判决生效之日起三十日内支付原告以本金10万元计，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年11月6日起至实际支付日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,150元（已减半），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员彭雄辉

书记员凌Ny