上诉人（原审被告）程某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）李某某，女，X年X月X日生。

上诉人程某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2010）殷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某某，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告于1973年12月在河南鄢陵县人民政府登记结婚，婚后于1975年生育一男孩，取名程某生，X年X月X日生育一女孩，取名程某霞，现均已成年。原、被告曾于1984年12月20日在新疆维吾尔自治区新湖总场离婚，但离婚后因孩子尚小需要照顾，双方仍以夫妻名义共同生活，2000年和2009年，原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚后，原告第三次起诉离婚，被告仍不同意离婚。双方的共同财产有安钢一生活区X号楼X号住房一套，现已办理房屋产权证。庭审中被告主张房屋所有权，认为房子现价x元，但不同意离婚，原告认可被告所说的房价x元。

原审法院认为，原、被告结婚时间将近三十七年，婚后经常因家庭琐事生气吵架，双方于1984年在新疆维吾尔自治区新湖总场离婚后，又在一起共同生活，已形成事实婚姻。之后原告曾两次向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告第三次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，予以准许。安钢一生活区X号楼X号住房一套属原、被告夫妻存续期间的财产，应依法平均分割。原、被告均认可该房价值x元，该协商价与法相符，予以认定，该房应归被告所有，由被告给付原告该房屋价值的50%即x元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款之规定，判决：一、准予原告李某某与被告程某某离婚；二、共同财产：安钢一生活区X号楼X号住房一套归被告所有，被告给付原告房屋价款的50%即x元，自本判决生效之日起十日内执行完毕；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。

宣判后，上诉人程某某不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人共同生活了37年，有深厚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，应驳回被上诉人诉讼请求。另房屋价值最多8-9万元，原审法院按13万元确定房价偏高，应对房价重新认定。夫妻有共同存款10万多元，李某某借给孩子买房用了，该笔钱应属夫妻共同财产，应每人分一半。请求法院查明事实，依法判决。

被上诉人李某某答辩称，我坚决要求与上诉人离婚，上诉人提到的房价双方在一审已达成协议，房屋作价13万元价格并不高，如果按8-9万元价格，那么房子归我。另上诉人提到的10万元系我个人所有，该款用于给孩子买房子了，原审法院根据事实判决并无不当。应驳回上诉人的上诉请求。

经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。

本院认为，上诉人与被上诉人共同生活时间近30多年，但双方多次因家庭琐事生气吵架，被上诉人曾两次向法院起诉要求与上诉人离婚，在法院判决不准离婚后，未缓解双方之间的矛盾，在被上诉人第三次提起离婚诉讼后，原审法院依据查明事实，认定上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂并判决离婚并无不当。上诉人上诉称夫妻感情未破裂的上诉请求，与事实不符，本院依法不予支持。关于房屋价格，上诉人与被上诉人在一审庭审时对房屋价格进行了多次协商，被上诉人同意按上诉人所主张13万元价格分割房屋，上诉人在二审庭审期间明确表示对争议房屋不申请评估，原审法院基于案件查明事实，认定房屋价格为13万元并予以分割并无不当，上诉人上诉称房屋定价偏高的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。关于上诉人主张的10万元，上诉人也承认该款系李某某的钱，且该款已用于给上诉人与被上诉人儿子买房，故上诉人要求分割该款的请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人程某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员吕建伟

代理审判员闫海

二0一0年十一月十七日

书记员袁珍

安法网X号