原告李某，男。

委托代理人鲁东旭，河南青剑（略）事务所（略）。

被告田某某，男。

委托代理人左某某，男。

委托代理人王某某，男。

原告李某与被告田某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人鲁东旭，被告田某某及其委托代理人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，2007年11月4日，原告与案外人姚俊冬协议由原告承包河南工学院建筑工地部分工程，后原告将承包工程的一部分转包给被告田某某。原告在被告田某某隐瞒工程进度的情况下为其出据欠条一张，内容为：“欠玉付3470元，工程完工后付70%，交工后付清，李某08.2.X号”。在工程进行中，被告在发包方姚俊冬处支取了人民币2650元，并侵占发包方切割机一台价值700元，另外因原告未按时交工，发包方又扣发工程款3000元。请求法院依法判令被告返还2650元，赔偿切割机一台700元，支付工程罚款3000元，共计6350元。

被告田某某辩称，2007年9月26日，我在原告承包的河南工学院建筑工地上施工，工程完工后，原告尚欠3470元工程款未支付。在工程期间，我先后从姚俊冬处领取生活费可能有2600元，算账都已去除；切割机我没有拿，在工程完工前没听说有罚款3000元这回事。

经审理查明，2007年10月份，被告田某某在原告李某承包的河南工学院建筑工地上施工，工程完工后经结算，李某欠被告田某某工程款3470元，并书写欠条“欠玉富3470元，工院完后付百分至（之）七十，工地交工后付清，李某。08.2.X号”。在工程施工期间，被告田某某先后从姚俊冬处领取生活费2600元。姚俊冬证实切割机是姚俊冬借给被告田某某的；同时姚俊冬证实因工程质量问题他扣了李某3000元，跟李某是几个工地在一起算的。

本院认为，原告李某与被告田某某经结算后出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，被告田某某从姚俊冬处领取生活费2600元发生在原告为被告打欠条之前，原告无证据证实其打欠条时没有计算2600元，故对原告要求返还2650元的请求本院不予支持；姚俊冬证实切割机是他以原告名义借给被告田某某的，可由其向被告主张权利；姚俊冬证实工程罚款3000元是他跟李某几个工地在一起算的，原告所举证据无法证实被告田某某所包工程因质量不合格受到罚款，故原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告李某的诉讼请求。

诉讼费50元由原告李某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长董旗

审判员王某旭

审判员曾现立

二0一0年十一月十八日

书记员王某业