原告秦a，男，汉族。

委托代理人丁a，上海A律师事务所律师。

被告瞿a，女，汉族。

委托代理人周a，上海B律师事务所律师。

委托代理人龚a，上海B律师事务所律师。

原告秦a与被告瞿a离婚纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦a及其委托代理人丁a、被告瞿a及其委托代理人周a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告秦a诉称，原、被告于1977年12月6日登记结婚，于X年X月X日生育一女秦b，现已成年并结婚。婚后，原、被告因缺乏沟通常为生活琐事发生口角，并时有争执。久而久之，被告的胸襟狭隘无端猜疑的秉性更为突出，致原、被告性格上的差异越发明显。双方少有共同语言，发展到争吵不断，直至2005年1月原告在外借房与被告分居生活。原、被告面对死亡的婚姻都同意离婚，但双方多次协商离婚终因财产分割无法达成一致而未离成。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。

被告瞿a辩称，不同意离婚。原告诉状所述的结婚及生育情况属实，其他均不是事实。原、被告双方感情出现问题是由于原告有婚外情，但被告愿意原谅原告，希望原告能回心转意。

经审理查明，原、被告于1977年12月4日登记结婚，于X年X月X日生育一女秦b。婚后双方因家庭琐事发生争执，被告怀疑原告有婚外情，以致影响了夫妻感情，原告遂以诉称之理由诉至本院。

以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。

本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致使调解未能成功。

本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方现状的发生，源于原、被告间缺乏互相信任，在矛盾发生后未能及时采取有效的方式进行沟通。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，更加珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告秦a要求离婚之诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元，由原告秦a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐晨

书记员周云菲