原告胡某，女，X年X月X日生，汉族，户（略），现住（略）。

委托代理人奚某，上海市某（略）事务所（略）。

被告袁某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵丽群独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人奚某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1997年12月11日登记结婚，X年X月X日生一子名袁某。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格、生活方式等差异较大，无法沟通与理解，双方经常为生活琐事争吵。原告曾于2005年、2009年两次起诉离婚，后经法院调解后撤诉。现双方之间的关系并未改善，为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生一子袁某随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费500元。

被告袁某辩称，双方确实曾为生活琐事发生争吵，原告也曾两次起诉离婚，后经法院调解后撤诉。现在原告坚持要求离婚，被告也同意原告离婚的诉请，但认为儿子应随被告共同生活，因为原告如再婚后可能对儿子抚养不利。

经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1997年12月11日登记结婚，X年X月X日生一子名袁某。恋爱期间及婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方因生活琐事经常发生争执，致使夫妻感情不睦。原告曾于2005年、2009年起诉离婚未果。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。审理中因原告坚持要求离婚，并要求婚生一子随原告共同生活，而被告同意离婚意见，但坚持要求婚生一子随被告共同生活，因双方对子女的抚育问题意见分歧，致调解不成。审理中查明，原、被告所生一子袁某长期随原告及其父母共同生活，现由原告父母照料。袁某在写给承办人的信中明确表示原告对其照顾较多，愿意随原告共同生活。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但由于双方经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，现双方均感夫妻感情已破裂，对离婚意见一致，本院自可准许。对于子女抚育问题，应当按照有利于子女成长和身心健康发展的原则，兼顾父母双方的具体情况确定。本案中，原、被告所生之子袁某长期随原告及其父母共同生活至今，且袁某本人亦表示愿意与原告共同生活，故袁某随原告共同生活更为有利。至于被告主张的婚后共同存款，因无相应的证据予以证实，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：

一、准予原告胡某与被告袁某离婚；

二、原、被告所生一子袁某随原告胡某共同生活，被告袁某自2010年2月起每月支付原告胡某子女抚育费人民币500元，至袁某18周岁止。

案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员赵丽群

书记员朱晓洁