原告陈某，男，住（略）。

委托代理人朱某，律师。

委托代理人蔡某，律师。

被告王某，男，户（略），身份证号x。

原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，依法由代理审判员胡雪梅独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，原、被告系朋友，2009年2月13日，被告因急需向原告借款人民币10,000元，后经原告向被告催讨无果，故请求1、判令被告立即归还原告借款10,000元；2、判令被告偿付原告上述借款自2010年3月25日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。

被告王某未到庭，亦未提交答辩意见。

经审理查明，2009年2月13日,被告向原告借款并出具借条一份，主要内容为：“今借陈某一万整（系借条原文）。”被告王某在借条上签名并写上身份证号码。现被告未按期还款，故原告诉来本院，要求被告归还借款10,000元。

以上事实，由原告提供的借条原件一份，原告的当庭陈某等证据所证实。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中被告向原告出具了借条，借款事实清楚，原告主张归还借款的诉讼请求依法应予支持。对于原告主张的利息损失问题，因原、被告间的借款是不定期的无息借贷，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告从起诉日起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院合法传唤拒不到庭，系不遵守诉讼秩序的行为，对于由此而可能产生的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币10,000元；

二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某以人民币10,000元为本金自2010年3月25日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取为25元，由被告王某负担，被告应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡雪梅

书记员徐进