申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘某某。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某甲。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某乙。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔某某。

申请再审人刘某某与被申请人李某甲、李某乙、乔某某租赁合同纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2006年7月31日作出（2006）牟民初字第X号民事判决，刘某某不服提出上诉。本院于2007年2月25日作出（2007）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘某某不服向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，刘某某的委托代理人袁改云、李某献及其委托代理人郭Ny、乔某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2006年4月29日，刘某某起诉称：2001年7月2日，其与李某乙签订租赁合同一份。2001年7月5日至2001年11月30日，乔某某、李某乙二人共分20次到其开办的租赁站拉钢模、模板等，为李某甲的工地使用，共计租金x.57元。经多次催要，仍有x.57元租金未付，故要求三人互负连带责任给付所欠租金。

本院再审经审理确认如下事实：2001年7月2日，刘某某与李某乙签订了一份租赁合同，并预缴押金100元。合同规定租金以日计算，但未约定租金价格。之后，乔某某、李某乙分20次到刘某某处拉钢模、模板等。2001年8月9日至同年10月19日，乔某某、李某乙陆续将租赁物交还。2001年9月9日，李某乙交付租金566元。2003年1月31日，刘某某之妻袁改云向乔某某出具的收据显示“今收到乔某某人民币伍仟伍佰元整，已（以）上乔某某付壹佰元在发货上计过，李某乙付壹仟元整已开过收据。共计全部已清陆仟陆百元正”。一审中，刘某某提交的“乔某某、李某乙租钢模板及配件结算情况”显示租金x.93元，提交的“李某甲建筑工地乔某某租钢模板结算情况”显示租金x.93元加上未归还租赁物价值1237.84元和清泥上油费用共计x.57元，减去已交6600元余x.57元，以上两份结算情况表系刘某某根据收发货物情况计算得来。

一审认为：2001年7月2日，刘某某与李某乙签订的租赁合同以及乔某某、李某乙分20次到刘某某处拉钢模、模板等，双方均无异议。但对租金的具体数额问题，因刘某某所提供的结算情况无乔某某、李某乙二人签名，庭审中乔、李某人也未认可，证据不充分，该院无法认定。对刘某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。

刘某某不服提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

刘某某申请再审称：其妻袁改云2003年1月31日出具的收据是结清3张收条共计6600元租金，原审认定双方租金已全部结清是错误的。请求再审依法改判。

李某甲再审辩称，其并非本案租赁合同关系的一方当事人，不承担合同义务，原审判决正确。

李某乙、乔某某再审辩称，其于2003年1月31日已经与刘某某进行了全部结算，有袁改云出具的收据为证，请求驳回刘某某的再审请求。

本院再审认为：刘某某与李某乙签订的租赁合同以及乔某某、李某乙拉走钢模、模板并归还，双方均无异议。刘某某单方提供的结算情况表中包含了2002年1月29日工程结束时未归还租赁物的价值1237.84元，但又对该租赁物的租赁费计算至2005年11月10日计x.8元，属于重复计算，此项租赁费本院不予支持；该表中所列的清泥、上油费用因李某乙、乔某某对刘某某所示证据不认可，故本院不予认定。虽然双方对2003年1月31日的收据存在字面理解上的歧义，但其结算数额基本合理，故应认定为系对全部租赁费用的结算，对刘某某的诉讼请求本院不予支持。一、二审判决驳回刘某某的诉讼请求实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

维持本院（2007）郑民二终字第X号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长陈元

代理审判员马涛

代理审判员王明哲

二0一0年十月二十七日

书记员范艳宏