原告陆某某，男。

委托代理人汤某某，男。

被告黄某乙，男。

委托代理人董某某，某某（略）事务所（略）。

原告陆某某与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骏独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，被告黄某乙的委托代理人董某某到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告黄某乙到庭参加诉讼，第三次开庭时，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭。上述三次开庭，原告陆某某的委托代理人汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陆某某诉称，原、被告系朋友。自2004年7月起，被告以做生意为由，先后向原告借款25万元。2006年7月，原告将轿车一辆转让给被告，转让价12.3万元，再加上过户费用，共计13万元。2007年5、6月间，被告支付原告转让款10万元。同年10月6日，被告向原告出具欠条，承诺欠款28万元于2007年11月2日付清。届期被告未支付欠款。2007年11月，原告向法院申请支付令，因被告提出异议，支付令失效。故起诉要求被告支付欠款28万元，并支付支付令受理费1,833元。审理中，原告放弃了车辆过户费用的主张，要求被告支付欠款27.3万元，并支付支付令受理费1,833元。

被告黄某乙辩称，2004年被告确实向原告借款10万元，2006年7月原告将轿车一辆转让给被告，并已办理过户手续，但未约定过户费用。上述欠款22万元被告已全部还清。2007年10月6日欠条非被告所写，故不同意原告的诉请。

经审理查明，2006年7月22日，被告向原告出具欠款书一份：本人因购买陆某某桑塔纳3000型轿车一辆，车款为12.3万元，该笔款项本人在2006年9月20日前全部付清，逾期未付，未付部分按20%罚息。2007年10月6日，被告向原告出具书面材料一份：截止2007年10月6日，尚欠陆某某人民币28万元，2007年10月17日付10万元，2007年11月2日付清。2007年11月，原告向本院申请支付令，要求被告支付欠款28万元，后因被告提出书面异议，本院裁定支付令失效。原告遂诉讼来院。

审理过程中，被告申请对28万元书面材料进行鉴定，2008年3月，上海公安局物证鉴定中心出具鉴定结论：28万元书面材料系被告所写。被告不服上述鉴定，申请重新鉴定。2008年4月，上海市司法鉴定中心出具鉴定结论：2007年10月6日书面材料系被告本人签名。

上述事实，有原告提供的书面材料、欠款书、支付令、民事裁定书、支付令受理费收据、鉴定书两份，及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证，本院予以认定。

本院认为，依据被告于2007年10月6日向原告出具的28万元书面材料及2006年7月22日欠款书，可以认定被告通过向原告借款及转让轿车的形式，共计拖欠原告人民币27.3万元。现原告要求被告支付上述欠款，可予准许。被告认为有关欠款已全部付清的主张，未提供依据，本院不予采信。原告要求被告支付支付令受理费1,833元，也予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

被告黄某乙于本判决生效之日起十日内，支付原告陆某某欠款人民币27.3万元，并支付支付令受理费1,833元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,763元，由原告陆某某负担52元，被告黄某乙负担2,711元。鉴定费人民币3,500元由被告黄某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员王骏

书记员周源佳