原告袁某某，男。

委托代理人李某某。

被告刘某某，男。

委托代理人何某某。

原告袁某某诉被告刘某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年9月4日，原告向嵩山特材有限公司供应62吨铝矾土，因当天下雨，该公司不予接收，后经该公司供应科刘某坤介绍，原告将两车铝矾土存放在被告刘某某的磨料厂，当时双方没有约定存放时间及保管费用。2009年4月，原告到被告处取铝矾土时，发现62吨铝钒土不见了，经原告询问，被告承认是自己处理了原告的两车铝矾土，原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，现原告请求法院依法判令被告刘某某返还62吨铝矾土或者拆价赔偿原告x元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称，一、原告强行存放在被告磨料厂内铝矾土为一车，约10吨左右；二、双方形成的是一种无偿保管合同；三、原告当时说只存放几天，现已过去一年半时间，对原告的货物自存放之日起超过十日以后，被告即不再有保管义务，其产生的后果由原告自行承担；四、被告并没有卖掉原告存放在被告处的10吨铝矾土，而是丢失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

原告出示的证据为，一、购销合同书一份，证明原告袁某某与嵩山特材有限公司存在铝矾土供销关系；二、证人×××证明材料一份，证明2007年9月24日，证人×××为原告运送铝矾土并存放于被告磨料厂处的事实；三、证人×××出庭作证的证言，证明原告袁某某向嵩山特材有限公司运送两车铝矾土，因嵩山特材有限公司拒收，由其介绍存放于被告刘某某处，原、被告之间没有约定保管时间、保管费用，2009年4月，原告存放于被告处的铝矾土丢失，另外，2007年9月，嵩山特材有限公司收购铝矾土的价格为每吨730元；第四组，录音证据一组，证明被告承认原告的铝矾土存放在被告处的事实。

被告的质证意见为，对证据一有异议，该证据与本案无关，购销合同书签订时间是2008年5月6日，而原告存放铝矾土到被告处的时间是2007年9月4日，不能证明2007年9月原告与嵩山特材有限公司存在铝矾土供应关系；对证据二有异议，证人未带身份证，不能证明其身份，对其证言不予质证；对证据三有异议，证人证言不真实，证人受到原告指使，在没有其他证据相互印证的情况下，该证据不能采信；对证据四有异议，该录音没有显示录音时间、录音地点，不具有录音证据的客观要件，这些录音不能证明原告在被告处存放二车铝矾土，只证明存放了一车料，该录音能证明原、被告双方约定存放时间为三天，同时，该录音不能证明被告处理了原告的铝矾土，而是证明原告存放在被告处的一车铝矾土在超过保管期限后丢失。

被告出示的证据为证人×××、×××、×××、×××出庭作证的证言，证明2007年9月，原告向被告厂里存放了一车铝矾土，大约十几吨，在现场听到有人说存放的期限为三天。

原告质证意见为有异议，一、四名证人除×××外，其余都是被告亲戚，证人证言不可信；二、证人证言相互矛盾，对同一辆货车卸料的地点，三名证人说了三个不同地点，充分证明证人作证内容不真实；三、关于证人证明听到有人说存放期限为三天也是编造的。

经原、被告举证、质证，本院对原告提供的证据一，因不能证明在2007年9月原告与嵩山特材有限公司存在供销关系，本院不予采信；对证据二，因证人刘某承因没有携带身份证证明其身份，对其证言，本院不予采信；对证据三，证人刘某坤证明原告将62吨铝矾土存放在被告磨料厂内及铝矾土收购价格为每吨730元的事实，本院予以采信；对证据四，因不能显示录音时间、地点，本院不予采信。本院对被告提供的证人王战晓、刘某峰、刘某钢证明见到原告向被告厂里存放铝矾土的证言予以采信，三名证人证明存放铝矾土的吨数为十几吨，由于该数额为三名证人推测，同时，不排除三名证人离开后，原告袁某某向被告磨料厂内又运送一车铝钒土的情况，故对三名证人证明存放铝钒土为十几吨的证言，本院不予采信，对证人刘某成因没有携带身份证证明其身份，对其证言，本院不予采信。

经审理查明，2007年9月4日，原告向嵩山特材有限公司供应铝矾土时，因下雨造成铝矾土潮湿，嵩山特材有限公司拒绝收货，经该公司刘某坤介绍，原告将62吨铝矾土存放于被告磨料厂内，原、被告没有约定存放时间及保管费用，在原告铝钒土存放于被告处期间，原告一直未予过问，原告袁某某于2009年4月发现存放于被告处的62吨铝矾土丢失，原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，双方发生纠纷。

另查明，2007年9月铝矾土收购价格为每吨730元，62吨铝矾土价值x元。

本院认为，原告向被告磨料厂内存放62吨铝矾土的事实清楚，原、被告双方没有约定货物的存放时间和保管费用，因此该保管合同属于无偿保管合同，在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、丢失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告刘某某没有提供相关证据证明自已没有重大过失，因此应当承担赔偿责任，但原告在向被告磨料厂内存放铝矾土后，明知被告厂房闲置多年，无人看管，仍将货物存放后不管不问一年半之久，原告对货物的丢失也应当承担部分责任，因此本院酌定原告对货物的损失承担30%的责任，被告对货物的损失承担70%的责任。现因原告存放于被告处的铝矾土已丢失，对原告的损失（x×70%x元）被告以折价赔偿为宜。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款、第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告袁某某铝钒土折价款x元；

二、驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费930元，减半收取465元，由原告袁某某承担140元，被告刘某某承担325元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员张勇

二○一○年三月二十八日

书记员张林华