抗诉机关：河南省人民检察院。

申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐某甲，男。

申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐某乙，男。

申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈某丙，又名陈X，男。

申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈某丁，男。

委托代理人：杨文杰，河南百特（略）事务所（略）。

委托代理人：刘世庆，河南百特（略）事务所（略））（略）。

被申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐某戊，男。

委托代理人：徐某己（系徐某戊父亲），男。

委托代理人：张育涛，河南信语（略）事务所（略）。

原审被告：徐某庚，男。

原审被告：濮阳市神力活性炭制品有限公司。住所地：范县X镇五罗徐某。

法定代表人：徐某己，董事长。

申诉人徐某甲、徐某乙、陈某丙、陈某丁因与被申诉人徐某戊及原审被告徐某庚、濮阳市神力活性炭制品有限公司借贷纠纷一案，不服本院（2005）濮中法民一终字第X号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于二00六年三月十六日作出豫检民抗（2006）X号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于二00六年三月二十四日作出（2006）豫法民抗字第X号函，要求本院对本案再审。本院于二00六年七月二十一日作出（2006）濮中法民监字第X号民事裁定决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员王昌军、雷宇博出庭。徐某甲、徐某乙、陈某丙、陈某丁及其委托代理人杨文杰、刘世庆，徐某戊的委托代理人张育涛、徐某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

徐某戊与徐某甲、徐某乙、陈某丙、陈某丁、徐某庚、濮阳市神力活性炭制品有限公司（简称神力公司）民间借贷纠纷一案，范县人民法院于二00四年一月十二日作出（2003）范民初字第x号民事判决：一、濮阳市神力活性炭制品有限公司于判决书生效后三十日内，偿还徐某戊欠款x元及利息；二、驳回徐某戊对徐某甲、徐某庚、徐某乙、陈某丙、陈某丁的起诉。徐某戊不服，提出上诉。本院于二00四年六月二日作出（2004）濮中法民终裁字第X号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当为由撤销范县人民法院（2003）范民初字第x号民事判决，发回范县人民法院重审。范县人民法院又于二00四年十一月二十三日作出（2004）范民初字第x号民事判决：一、濮阳市神力活性炭制品有限公司偿还徐某戊欠款x元及利息，限自本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回徐某戊对徐某甲、徐某庚、徐某乙、陈某丙、陈某丁的诉讼请求。徐某戊不服，提出上诉。本院于二00五年三月十六日作出（2005）濮中法民一终字第X号民事判决：一、维持范县人民法院（2004）范民初字第x号民事判决书第一项即“濮阳市神力活性炭制品有限公司偿还徐某戊欠款x元及利息”；二、徐某甲、徐某庚、徐某乙、陈某丙、陈某丁对上述款项承担连带清偿责任。徐某甲、徐某乙、陈某丙、陈某丁不服，向检察机关提出申诉。

检察机关抗诉理由1、二审法院既然认定神力公司为有限责任公司，就应当适用《中华人民共和国公司法》的规定。x元借款用途为偿还神力公司欠账和生产用品，徐某甲等人只是经办人，神力公司明细账上也显示该借款，判决徐某甲等人承担连带清偿责任显属不当。2、二审判决在认定徐某戊的上诉理由不能成立，不予支持的情况下，又判决徐某甲等人承担连带清偿责任，既自相矛盾，又有悖于事实和法律规定。

本院再审过程中，徐某甲、徐某乙、陈某丙、陈某丁称，1、其受神力公司的指派向徐某戊借款是职务行为，该借款用于公司经营，其不应承担偿还责任。2、其是神力公司的普通股东，公司的一切事务均由徐某戊的父亲徐某己管理。公司法规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。其不应承担连带责任。徐某戊的委托代理人辩称，本案抗诉的事实错误，适用法律错误，抗诉理由不能成立。请求维持二审判决。

本院再审认为，本案一审、二审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

一、撤销本院（2005）濮中法民一终字第X号民事判决及范县人民法院（2004）范民初字第x号民事判决；

二、本案发回范县人民法院重审。

审判长张林安

审判员苏章臣

代理审判员王鑫蕊

二0一0年十月十五日

书记员苗僗