原告金某。

被告虞某。

被告郜某。

原告金某与被告虞某、郜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左某独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告虞某到庭参加了诉讼，被告郜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告金某诉称，被告虞某于2008年8月21日向原告借款人民币40,000元（以下币种均为人民币），同时约定当月29日归还，但届时被告没有还款，现要求被告虞某归还上述40,000元借款，按银行同期贷款利息支付自2008年8月29日至判决生效之日止的利息、被告郜某系被告虞某妻子，该款用于家庭生活，故要求被告郜某共同承担上述债务。

被告虞某辩称，原告所出示的借条属实，确为本人所书。但该借条非为借款而书，当时，原、被告为筹建某公司，被告从原告处取款用于筹建、发放工资。现不同意原告的诉讼请求。

被告郜某未应诉、答辩。

经审理查明，2008年8月21日被告虞某向原告出具借条，内容为：“今借金某现金某民币肆万元整，借用人：虞某归还日期2008年8月29日，2008.08.21”。当日，原告向被告交付40,000元。事后，在原告向被告虞某催讨借款未果的情况下，遂提起诉讼，要求判如所请。

另查明，两被告系夫妻关系。

本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告虞某从原告处取得40,000元，已有被告虞某当庭予以确认。根据原告出示的被告虞某书写的借条，可以认定双方发生借贷关系。被告虞某辩称其受托使用该钱款，但书写借条的行为，有别于受托后向委托人出具收条的行为，根据文义以及当事人双方的诉辩称，可以认定双方借贷关系成立。若被告虞某认为其与原告为筹办公司发生了纠纷，其可另行主张，该辩称不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴此，被告虞某应承担还款的民事责任。被告郜某系被告虞某之妻，其未应诉答辩，根据该借款的数额，用于家庭开支亦比较符合生活常理，故被告郜某负有共同还款的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告虞某应于本判决生效之日起十日内偿还原告金某借款人民币40,000元；

二、被告虞某应于本判决生效之日起十日内支付原告金某自2008年8月30日起至本判决生效日止的上述借款利息，利息额以实际欠款额按中国人民银行的同期贷款利率计算标准计息；

三、被告郜某对上述第一、二项被告虞某的还款、付息债务，承担连带责任。

如被告虞某、郜某未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币908.50元，减半收取计人民币454.25元,由被告虞某、郜某负担。

审判员左振康

书记员书记员朱俊之